Kjent miniatyroppdretter oppbevarer hundene i bur

I går ble det på sosiale medier spredd en artikkel fra Østlendingen.no og fra gruppa Dyrehjelperne. Den handler om en kjent oppdrette av miniatyrhunder. Bl.annet avler hun (ja er ei dame) opp tibetanske spaniel, lhasa apso, kinesisk nakenhund, sheltland sheepdog og phalene. Mattilsynet har vært i kontakt med dama i flere år, og de har fått redusert antal hunder hos henne fra 50-60 til 20!!!! Forholdene hundene lever under er kritikkverdige og vel så det, men ingen ting annet er gjort. Helt til i går that is, for etter at artikkelen ble delt, har norsk kennel klubb og mattilsynet blitt spammet med henvendelser fra sinte hundeeiere.

Bildet er tatt av mattilsynet

Folk er sinte, sjokkerte, forbanna, de mangler ord, de er triste, de raser og spyr ut edder og galle på sosiale medier. Navnet til oppdretteren deles av "alle", selv dem som påstår at det er uvesentlig hvem oppdretteren er og som roper ut om personvern. Hvor er vernet for hundene da? I just wonder!

Det dukker opp valpekjøpere som sier at joda, de stusset over forholdene til hundene da de var og hentet valp, men de gjorde ikke noe med det. Dama var så oopplyst og streng på hvem som fikk kjøpe valp av henne. Naboer sier de har reagert litt på at hagen er delt inn i små hundegårder og at hundene aldri er ute på tur. But did they react? 

Oppdretteren avler frem slike hunder, de vokser opp i små bur.

Det kommer også frem at mange ikke er spesielt sjokkerte over at mattilsynet ikke har gjort mer for disse hundene. Og at folk ikke burde la seg sjokkere av 18 timer innesperret i små bur, for det er dagligdags for mange hunder. Har jo skrevet et innlegg om burbruk. Cage them up! 

Men det er visst ikke det samme det, at noen har hunden i bur hele jobbdagen og hele natta og litt til. Det er greit det, for dem som har dem i bur har ikke så mange hunder. Dobbeltmoralen lenge lever!

Det er nok mange som burde gå litt i seg selv her. Ikke at jeg tror så mange har hunder under slike forhold, men det finnes nok de og, men har kanskje ikke 50-60 hunder og kanskje er dem flinkere til renholdet. But we have seen it before! Det var ei dame på Åsnes som hadde mange hunder som levde under dårlige forhold. Vedkommende ble fratatt retten til å eie hund i Norge. Så har vi sett oppdrettere her og der som har stablet hunder i høyden, ikke sørget for mat og vann. En oppdretter dro jo avgårde på ferie uten å ha sørget for pass til hundene sine. Så at så mange blir sjokkerte. I don't get i!



Jeg forstår heller ikke hvorfor ingen har kontaktet norsk kennel klubb vedrørende dette tidligere. Eller norsk miniatyrhund klubb. Når det på flere diskusjonsgrupper på facebook og andre steder kommer frem at mange kjente til dette. At valpekjøpere har reagert. Ingen har gjort noe!!! Jo, noen har jo tydligvis gjort noe siden mattilsynet er inne i bildet, og har vært i noen år, men ingen har gjort nok. Håper de har sykt dårlig samvittighet de som sitter der nå og vet at de kunne gjort noe. Håper dagen dems suger balle og litt til.

Men what exactly er det som får så mange til å rase? Antal hunder? At dem er i bur hele dagen og natten og enda mer?
For signalene de mest aktive debattanter sender er tvetydige. Hva er et ok antal hunder? Konklusjonen var vel at det var helt innafor at dem som driver med trekkhunder kunne ha så mange hunder dem bare ville, mens vanlige "Ola Dunk" ikke burde ha mer enn 1 eller 2. 

En ting er sikkert: Det er mange dømmende mennesker som mener mangt og meget om denne oppdretteren. Er til og med folk som ikke direkte navngir henne i diskusjoner, men skriver at de har hund fra henne, og den heter XXXXX Fido Fidoline Fjongesen. Hva ønsker de som deler slik info? Og hva ønsker en oppdretter å gjøre med infoen hun ber om fra andre: Send meg melding om dere vet om folk som har x antal hunder hjemme. Eller driver valpefabrikk. Hva skal hun med den infoen? Oppfordrer folk til ikke å gi info jeg, uten å vite hva hun skal med den.

Det er også mange som roper Puppymill! Dette er det et par som har kommentert at det vanskelig kan være siden det er registrert veldig få kull de siste årene fra denne oppdretteren. Så penger er nok ikke motivet for det høye antall hunder som damen har. Det ligger nok noe mer bak, og det er et par oppegående som også tar frem dette, at damen burde hatt hjelp!!! Mattilsynet burde kontaktet noen innen helse og omsorg med én gang de så tilstandene hos dama for en 6-7 år siden. Det er tydelig for en hver som har et par fungerende hjerneceller at oppdretteren ikke har det helt bra. Og det oppfordres også at de som kjenner henne, vet hvem hun er faktisk prater med henne, tilbyr henne hjelp. For det er nettopp hva henne trenger: HELP!!!!!! Ikke en gjeng selvutnevnte bødler.

Animal hoarder

Animal hoarder


 

Støtter du ekstremavl?

Dem er det mange av. Spesielt utsatt er fransk og engelsk bulldog, og mops!
Dem er flate i ansiktet, neseborene er trange, det er hudfolder som må vaskes daglig for at det ikke skal bli betennelse eller gro sopp der. 
Korte haler/manglende haler gjør at knipemuskelen ikke fungerer som den skal, og eier må mange ganger tørke bæsj fra rompa til hunden. Sliter med å gjøre seg rene selv gjør dem og. 

Mops kan jo være praktisk om du lærer den til å stå som det her. Da kan man jo balansere ølglasset på ansiktet dens f.eks. Praktisk.
Ikke bare har den ansiktet fullt av rynker, den har en snute som er trang og vanskeliggjør pusting. Man kan også plassere en tønne mellom frembena på den. Sier seg selv at det ikke er spesielt bra. Ser man dem på hundeutstilling vralter de rundt i ringen, puster og peser som en hvalross i havsnød.

Det er flere flyselskaper som nekter å sende kortsnutede hunder i cargo. Dette pga fare for overoppheting. Er flere tilfeller hvor diverse bulletyper har dødd under frakt, og det er ikke pga dårlig behandling fra shipperne eller dårlig kondisjon i flymagen, men rett og slett fordi rasene ikke tåler en flytur i cargo.

Rasene er dyre og populære. Oppdrettere har ventelister og tjener seg rike på valpekjøpere som ikke tenker på hundens ve og vel, men som vil ha en "søt og kul hund som er poppis". Way to go!

Kan nesten plassere et ølglass på denne og. I alle fall en skål med potetgull. Praktisk hund.
Trange nesebor og knapt nok noe som kan kalles snute. And owners call them healthy?

Den norske kennel klubben jobber visst med å bedre disse rasene. Dommere skal ikke premiere hunder som ser usunne ut. Ta et søk på de ulike rasenes rasevinnere fra 2016 og fortell meg hvor sunne og friske dem ser ut. Please, I beg you!

Må ikke glemme pekeingeser. De kaller det en hund, men det ligner mest på det som samler seg i hjørnene under sofaen i hus hvor det er unger og hunder. De mangler også snute, og står man ringside når disse støvballene ruller rundt i ringen hører man fnysing og pesing til den store gullmedalje. Allikevel hevder oppdrettere og raseeeiere at det er sunne og friske hunder. All righty then!

Noen fant en gang ut at å avle på støvdottene under sofaen var en god idé.

Det er mange som er mot avl på disse ekstremrasene. De oppfordrer folk til ikke kjøpe mops, bulldog mm. Standhaftige folk. Helt til dem skal ha premie på sin egen lille Fido. Da spiller det ingen rolle om dommeren som står der og synes Fido er fin driver oppdrett av en eller fler av disse ekstremrasene. Ække så nøye da vøtt, for Fido fikk så fin slufse. Så om dommeren avler opp en rase som ser ut som den har smelt ansiktet i murveggen, ække så nøye det. Snill dommer osv. 

Vil man gi en beskjed, så send melding til kennel klubben om at de får skaffe dommere som fremmer helse og sunnhet og ikke avler deformerte hunder.

Noe å tenke på?

NB! Ekstremavl gjelder flere raser enn de nevnt her. Men dette er værstingene.
 

Samler eller bare veldig glad i hunder?

Diskusjoner om hvor mange hunder det er greit å ha har fortsatt heftig. Det viser seg at det er het innafor å ha en haug med trekkbikkjer stående på band og i garde, men å ha fler enn tre hunder innendørs er fyfy!

Et par av dem som diskuterer og som syns det er er fyfy med fler enn tre bikkjer i et hus, de synes allikevel det er helt kurant at en oppdretter av en rase dem selv driver med har: Da jeg var der for å besøke valpen (4mnd gammel), var det mengder hunder inne i de rommene jeg fikk se av huset (gangen, kjøkken og så vidt litt av ene stua). På kjøkkenet, hvor vi var mest, var det 15-20 hunder i vilt kaos, med stiv kroppsholdning, småkrangling, hvileløshet, markering og alt som hører med... Oppdretter hadde en bøtte og mopp stående klar, og sveipet over tisseflekkene fortløpende. Flere hunder sto stuet i bur langs ene veggen i gangen, 3 i høyden. Jeg fikk inntrykk av at rom i 2. etasjen ble brukt som avlsrom for tisper med kull, hvor mange hunder det var der oppe aner jeg ikke. Dette var et helt vanlig bolighus, ikke spesielt stort, med inngjerdet hage og hundene gikk ut gjennom verandadøra.
Oppdretter fortalte meg at hun flere ganger var rapportert til MT, men at de bare var fornøyde og hadde aldri noe å klage på når de var på inspeksjon. Oppdretteren er en av landets ledende på pelsstellrasen, godt respektert og anerkjent i rasemiljøet.

Siden oppdretter er ledende innen en pelshundrase (wonder what breed -NOT!!!) og vinner på utstillinger, noen som driver med samme rase kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen et cetera, så er det greit. Helt greit. Å ha hunder stablet i bur er da ingen ting. ikke når det er samme rase som man selv har og oppdretter er "kjendis". Dobbeltmoral much?

Men hvor mange er nok?
Hvem skal sette grensen for antal hunder det er innafor å ha?
Og hvordan skal man gå frem om man mener noen har for mange hunder?
Si fra til dem at de må skjerpe seg?
Ringe mattilsynet?
Skrive om det på Facebook eller andre sosiale media?
Hviske tiske om det til alle andre enn den det gjelder?
 

En ting som blir tatt opp er inneklimaet hos dem som har tons of dogs in their house. 
Hvordan blir lukten i et hus hvor det går nært 20 hunder rundt og tisser og bæsjer rundt om?
Selv om eier har moppen stående klar så blir det lukt vel?
Det må jo stinke forferdelig, inne i huset, av hundene og av dem som bor i huset. 
 



 

 

Nyttåraften nærmer seg

Og rundt om er det mange redde hunder, og også andre dyr. 
Det smelles her og det smelles der. 
Hunder stikker av fordi eier "skulle bare".
Hunder stikker av fordi eier "trodde at".
Hunder ligger under bordet og skjelver.
Noen tisser seg ut.
Stress og uro. 
Noen dopes. 
Noen får thundershirts og annet som skal hjelpe.
Hvorfor er så mange hunder redde for raketter? 



Avler man for dårlige hunder?
Avler man på hunder som er skuddredde og redde på nyttåraften?
Om man gjør det: WHY????

Seriøse oppdrettere avler på individer som er TRYGGE og STABILE!
IKKE på hunder som ligger sammenkrøllet under sofaen, på badet, under bordet et cetera hver gang en rakett skytes til himmels. 
For gjør man det, så er sjansen for at avkommene blir livredde raketter så veldig veldig til stede!!!

Avler man tvert i mot på STØDIGE hunder uten redsel for raketter eller skudd, vil avkommene med stor sannsynlighet ikke bry seg nevneverdig om raketter. Om da ikke eier gjør de klassiske feilene med å gire opp hunden: Å SEEEEEEE, RAKETTER!!! OY OOOOOOO ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!! Så får man en oppgiret hund som reagerer på raketter, kanskje ikke med redsel men med alt annet enn normal adferd.



Enda verre er de eiere som utbryter med en gang Fido viser tegn til reaksjon, eller kanskje FØR Fido reagerer også: STAAAAAAKAR LITEN VOFFSELOFFSEN MIIIIIIIN!!!!!
Yeah baby! You just got you're self a scared dog!



Det nevnt, så er jeg ikke fan av raketter. 
Dem er fine å se på, når de vises på tv. 
Hvert år forsvinner mange hunder fra eierene sine. De blir redd og stikker av. 
Selv om eier burde tatt sine forhåndsregler, er det trist når det skjer. Stakar hundene, alene, redde og på vift. Og nå på denne tiden av året er det gjerne kaldt de fleste steder også. 
Så kjære hundeeier: HOLD HUNDEN I BÅND OG SIKRE DEN VEL!!!


 

Som hundeeier burde i grunnen droppe å skyte opp raketter og. 
Jeg vet det er nok av dem med livredde hunder som allikevel må ut midnatt nyttårsaften for å brenne av flere hundre kroner. "Du vet, ungene syns det er fint og koselig". Yeah! Klart dem som regel synes det. BUT WHAT ABOUT YOU'RE DOG?
Gjør ingen ting, Fido har fått tabletter og sover godt han. Enser ingen ting.
Oh how wrong you are!
Neste gang du skal ha dop til Foido, spør veterinæren om hvordan de fungerer, om Fido blir så borte at han faktisk ikke hører lyden, ser lyset eller lukter lukta av rakettene du sender til himmels. 
I dare you!!!



 

 

Er det innafor å ha 26 hunder i et hus?

EDIT: Blant de 26 hundene var det 2 stykk valpekull. Ingen indikasjoner på hvor mange valper, men det gjør straks antallet litt mer forståelig og "ok". And for the record: Jeg synes det er TRAGISK med brann hvor man mister alt man eier og har og liv går tapt. Uansett hvor mange hunder, katter, griser, sauer, pyntegjenstander, bilder et cetera man har. Og jeg føler virkelig med hundeeier som mistet 6 hunder. MEN!!!!

For nylig døde 6 av 26 hunder i husbrann
26 hunder, i et hus.
Småhunder har jeg forstått. 
Men allikevel er det snakk om 26 bikkjer som de har trøkka sammen i et hus. 
Får jo håpe det var svært. Men det så ikke sånn ut på bildene da. 
For hvor plasserer man 26 bikkjer?
Stabler man dem i bur?
Eller flyr alle løse?
Har min tvil om det siste der, heller nok mer til at dem er stabla i bur. 
Og da kan man stille seg spørsmålet: Er dette greit?????

Er det greit å ha 26 bikkjer? 
Får man gitt dem alt det de trenger og har krav på?
Hvordan er inneklimaet for disse småbikkjene som bor 26 stykk (nå 20) i en liten kåk?
Det diskuteres på enkelte fora. 
Noen har undersøkt litt og funnet ut at det er helt ok at denne oppdretteren hadde 26 bikkjer trøkka sammen på en liten plass. 
Andre tenker litt lengre og spør om dyrevelferden.





Det artige er jo at det som vanlig er dem som roper opp om misunnelse om noen er kritiske til at noen stapper 26 hunder i et lite hus. 
Det er også artig at noen påstår at disse 26 hundene får godt stell og individuell behandling. 
Må væra et supermenneske som eier dem da. 
For hvordan fikser man 26 hunder slik at dem får individuell behandling, at dem ikke lider noe nød på noe som helst plan. 
Selvsagt blir man misunnelig da, om noen fikser det uten trøbbel!!!
For ikke å snakke om hvor mye det må koste!
Ikke nødvendigvis i matkostnader, men veterinær, vaksiner, ormekurer og forsikring. 
Eller, kan være dem har droppa forsikringa og satser på kronerulling om det skjer noe. 







Så jeg spør jeg folkens: Er det innafor å ha 26 hunder i et hus?

EDIT: Blant de 26 hundene var det 2 stykk valpekull. Ingen indikasjoner på hvor mange valper, men det gjør straks antallet litt mer forståelig og "ok".

Gatehunder fra Spania

Stadig fler og fler importerer gatehunder fra bl.annet Spania. Dette selv om Mattilsynet og veterinærer advarer mot å gjøre det pga stor smittefare. I tillegg så er det ikke alltid at disse importorganisasjonene har rent mel i posen når det kommer til å ha riktig vaksiner, ormkurer mm på gatehundene. Det er flere ganger blitt oppdaget fusk fra veterinærer og omplasseringssentrene. 

Hva er det som gjør at noen velger å ta imot en gatehund? Det er i alle fall ikke fordi det ikke er nok hunder her i Norge som trenger nye hjem. Omplasseringssentre flommer over, og ta en titt på finn.no så ser man jo mange hunder i alle aldre, raser og blandinger som trenger nye hjem. Men, kanskje det ikke er like "fint" å ta en hjemløs hund i Norge og la den bo hos seg som det er å kunne si i selskaper: "Vi reddet en hund fra Spanien". Det høres unektelig litt finere ut enn "Vi fant bikkja vår på finn".

Hvor er så ansvaret til de som sørger for importen av disse hundene? Er den ikke eksisterende når hunden er landet i Norge og nye eieren har tatt den med hjem? For, tar man en sjekk innom finn.no så finner man flere gateimporter som må omplasseres. Ofte er det at hunden ikke svarte til forventningene, at den er for krevende, at den faktisk ikke går sammen med kattene, eller barna eller de voksne. Plutselig oppdager man allergi hos seg selv eller barna også. Bedre å skylde på det enn å si at lausbikkja fra Spanien faktisk var så krevende at vi ikke vil ha den lenger. For det er som regel det som er greia. 

Eller så har man ikke tid til hunden. Dette tenkte man ikke på før man fikk den eller? Eller har ikke disse omplasseringssentrene i Spanien skjemaer man må fylle ut med bl.annet hvor mye hunden må være alene osv? De jeg kjenner til har faktisk det. Løy man så på skjemaet da? 

"XXX er en 9 mnd gammel Spansk rottehund. Kom til oss i juni, fra Spania gjennom MS Rescue. Det er med tungt hjerte vi har kommet frem til vi ikke kan beholde han lenger. Han er verdens snilleste, men han er altfor mye alene og krever mye mere aktivitet enn hva vi klarer å gi han. Vi jobber 100% begge to, vi har 2 små barn som han går veldig godt overens med. Dette er en av de vanskeligste avgjørelsene vi har måtte ta, men vi føler det er det eneste riktig for han. At han kommer til noen som har litt mere tid.

Og hvorfor omplasseres XXX på finn? Hvorfor tar ikke MS Rescue ansvar for hunden de har plassert hos feil eiere? 

Nei folkens. Skal dere ha dere hund, så sjekk om det er tilgjengelige hunder her i Norge først. Slutt å dra inn gatebikkjer fra all verdens hjørner. Vi har ikke hatt så mye sykdom blant hunder her i Norge før som etter at det ble poppis å redde en gatehund eller ti. Sjekk ut FOD, Solplassen, Tunge Hundepensjonat, Charlottes Omplassering etc. Eller ta en titt på finn.no. Nok av hunder som trenger nye hjem der. 

Welcome to America, only in Norway

Ivo kom seg løs. Eldre dame knakk lårhalsen. Ivos eier må ut med 100000,- i erstatning. 

Her er saken, fra Ivo's eiers side. Jeg går ut i fra at papirer fra forliksrådet kan skaffes til veie dersom noen tviler på storyen. I tillegg til politiets papirer om at de henla saken. Dette er klippet fra Facebookgruppen Kronerulling til hjelp for Marleen


 

Ver så snill, ikke slipp hunden løs og alltid ha full kontroll på at den står i band. Forhåpentligvis vil de unngå det ******* som jeg har hatt etter min hund slet seg. Jeg skriver denne infoen for att de alle skal bli klar over hvor små marginer vi som hundeeier har før at vi må erstatte «skade forvoldt av hund».

Det heile starta 27 nov 2014. Jeg var ikke heilt i strøk så ei venninne gikk tur med Ivo på fjellet i 1,5t. Når ho kom tilbake lurte ho på om Ivo skulle komme inn eller stå ute i band da han var litt gjørmete på labbene. Han likte å ligge i bilburet sitt i bilen med bagasjeromsluka åpen. Bandet brukte å bli festet i hengerfeste. Så blei gjort også denne dagen. Når Ivo ville inn brukte han å gi fra seg et kort lite «boff». Ivo hoppa i buret og bandet festa på hengerfestet. Venninna mi og jeg gikk inn i huset for å skravle.

Etter en stund ringte det på døren og jeg lukket opp. Det var naboen som kom å informerte om at Ivo var innblandet i en ulykke. Jeg byksa ut døra og bort i veien, 15 meter fra huset. Ambulansen kjørte akkurat videre med den forulykkede, men der var ei dame som stod ved en bil. Så jeg gikk bort. Ho kunne fortelle at ho var på besøk hos en annen nabo i gata og de hørte noen ropte om hjelp. Naboen gikk ut på altanen og så en kvinne ligge på bakken. Damen som jeg snakte med sprang til for å hjelpe. Ho tok først Ivo, som gikk der med bandet slepende etter seg, og sette han i bilen. Deretter tok ho kvinnens lille hund og satte han i sin egen bil, så tilbake til kvinna for å hjelpe. Dama kunne fortelle at Ivo på ingen måte var aggresiv, knurra eller uvillig til å bli med ho fra åstedet til bilen. Vi undersøkte kvinnens hund og den hadde ingen skader.

På kvelden ringte jeg sønnen til den skadde og lurte på hvordan det gikk med mora. Kvinna hadde lårhalsbrudd og skulle opereres dagen etter. Jeg overbrakte god bedring hilsen og sa kvinna kunne ringe meg når ho var komt heim. Jeg ville dra på besøk med en hilsen. Vi bur i ei lita bygd og eg ønska at vi skulle ordne ting på en minnelig måte.

Etter vel 14 dager ringte kvinnen. Ho fortalte at ho hadde gått tur opp til byggefeltet jeg bor og like ved mitt hus kom Ivo løpende mot ho. Han verken bjeffet, knurret eller viste tenner. I sin forfjamselse drog ho i halsbandet til sin hund og drog han opp på bringa. I det ho gjorde det trakka ho over og datt. Så kom Ivo bort og ville lukte på. Ho sparka til han og sa han skulle gå heim, noe han ikke gjorde.

Ho fortalte at ho ikke ville at Ivo skulle avlives, men at han skulle settes i kjetting når han var ute. Videre fortalte ho at brillene hennes, som ho var avhengig av, var blitt ødelagt. Disse ville ho ha dekka. Jeg sa at vi fikk prøve å hjelpes åt. Videre var det egenandel på fysio for 2015 som blei en belastning. Så jeg sa vi fikk hjelpes åt med det også. Videre ville ho ha dekka inn egenandel for dostol og sykeseng. Då fikk jeg vondt i magen. Tenke at hva i all verden! De får ho jo gratis igjennom Hjelpemiddelsentralen? Jeg sa jeg skulle undersøke litt og komme tilbake.

Jeg fant ut at dama ikke var avhengig av briller, dermed ikke gikk med de på nasen på aktuelle tidspunkt. Ho har då ikke pakka brillene sine forsvarlig inn. Det er ikke egenandel på behandling først 6 mnd når en er operert. Jeg nektet å betale. Dermed gikk ho til politiet for å fortelle om saken. Vi begge blei avhørt og saken blei henlagt. Jeg fikk beskjed fra politiet at det var intet straffbart forhold og dermed ingen grunn til å betale noe som helst. For å være sikre i sin sak hadde dei også konferert med politijurist.

I februar 2015 fikk jeg vite at kvinna som kom til for å hjelpe den forulykka hadde fått krav om å betale brillene, men avslo dette. Jeg har også fått vite at den skada kvinna har omtalt meg og Ivo i svært stygge ordelag til alle som ville høre på henne. Dette har gjort at jeg har vegret meg for å være sosial. En liten bygd og mange bygdetroll.

Ut på sommeren fikk jeg vite på bygda at kvinna hadde hyra advokat. Jeg fikk brev fra hennes advokat april 2016. Der var det krav om å dekke briller, erstatning for tort og svie, menerstatning, dekning av alle fremtidige utgifter vedr behandling av skaden, egenandel på 2 sykehustimer, reiseutgifter for to sykehusbesøk. Jeg tenkte at dette fikser jeg ikke selv og hyra advokat.
Min advokat hentet ut politirapporter. Det viste seg at kvinna hadde gått til politiet gang nr 2, og også den gangen ikke fikk medhold. Der står blant annet i rapporten at ho ville ha hjelp til «klekkelig erstatning».



Saka blei så stemna inn for Forliksrådet. Vi var der 10 nov. Ho la fram si sak. No hadde ho enda ei ny forklaring i forhold til den ho gav til meg i telefonen og til 2 politibetjenter. Min advokat sa at ho no hadde enda ei ny forklaring og stilte spørsmål til hennes troverdighet. Ho meinte politiet hadde misforstått ho. På møtet i forliksrådet hevda ho at Ivo la sine labber på hennes skuldre og bringe? Dama er mellom 175 ? 180 høg. Ivo når 120 cm opp med sine labber. Politirapporter beskriver at ho har sagt flere ganger at Ivo ikke var bort i ho, ikke bjeffet, ikke knurret eller var aggresiv. Vi som er avhørt har ikke lest igjennom og signert at det er rett det som står der. Politirapportene var også skreve lang tid etter avhør. Dermed er ikke rapportene et bevismateriale ut i fra hennes advokat.

Herfra gikk det fort. Fra å tenke at jeg er uskyldig fordi der ikke er bevis for at Ivo var bort i kvinnen til å ta vanskelig valg. Jeg hadde valg om å la saken gå til Tingretten eller prøve å inngå et forlik. Det ble fortalt at det koster 80000 kr for å gå til Tingretten + advokatomkostninger. Om jeg tapte der kunne jeg få mange 100000 kr å betale. I og med at jeg fikk beskjed med hennes advokat at politiets rapporter ikke kan legges til grunn pga av de ikke var en anmeldelse og signert av kvinnen hadde jeg ikke bevis for at ho hadde endra forklaring. Dermed måtte jeg bare godkjenne for min advokat om å inngå forlik, selv om det føles så fryktelig feil!! Viste kanskje ikke helt hva jeg gjorde heller? Men ut fra den infoen jeg hadde og en fortvilt situasjon ble de slik at jeg skrev under. At jeg skal betale ei kvinne som har endra forklaring flere ganger og attpåtil har gjort mange feil. Forliket blei på kr 100 000 kr og jeg ble fritatt fra ansvar for skaden. Betaling innen 8 dager.

Jeg har ingen bevis på at Ivo ikke var bort i ho. Ho har et bevis på at ho har en skade, men hverken hun eller hennes hund hadde bittmerker. I hundeloven står det at eier er ansvarlig for skader forvoldt av hunden. Det vil egentlig si at dersom de er ute med deres hund på fjellet, dere treffer en person som f.eks går med musikk på øret. Personen kvepper når den ser hunden, detter og skader seg. Personen kan her hevde at det var hunden som forvolte skade fordi personen skadet seg.

Så viktig viktig! Kommer dere ut for noe lignende, pass på at dere leser igjennom politi avhør /rapport og få denne signert. Påse at motpartens anmeldelse/ politi egenrapport blir signert samt skrevet rimelig raskt etter avhør.
Jeg håper det kan settes fokus på Hundelovens vage begrep og få gjort om til mer handfast bevis for at hunden har angrepet. Bit og kloremerker f.eks.

Dersom det Ivos eier forteller stemmer, så er det virkelig skremmende. Det betyr at hundeeiere er totalt uten rettssikkerhet. Politiet henla saken. Damen som knakk lårhalsen har endret sin historie, fra at hun falt da hun løftet opp sin lille hund til at Ivo plantet fremlabbene i brystet på henne så hun datt. Det minner litt om "over there" hvor man kan kreve erstatning om det ikke står advarsel på microen at man ikke kan tørke bikkja si i den. 

Artikkel NRK
Artikkel VG



Hundevenner har samlet inn 60000,- til Ivos eier
 

Lynsjestemning del 3

Da har jeg mottatt trusler om politianmeldelse for at jeg deler screen-shots av kommentarer som folk har skrevet i forbindelse med en video som deles på Facebook og andre sosiale medier. Jeg skal anmeldes for noe de selv har valgt å dele med offentligheten. De har selv valgt å skrive hva de vil gjøre med dama i videoen, noen beskrivelser er av en art som kan gi en mørkeredsel. Dette har de valgt å skrive under fullt navn og med profilbilde av seg selv. De har valgt å dele det på Facebook, i en profil som er åpen og hvor hovedinnlegget er blitt delt nær 9000 ganger. 

De samme menneskene truer også de som har turt å si fra hva de mener om deres offentlige trusler og trakassering av dama og hennes familie. Jeg håper at de som trues tar screen-shots og leverer disse til politiet sammen med anmeldelse. 

Jeg mistenker at disse som nå truer meg og andre har begynt å innse hva de har gjort og at det ikke er greit. At det har gått opp for dem at politiet faktisk etterforsker truslene de har gått ut med. At familie, barn, venner og arbeidsgivere kan ha lest hva de har skrevet. Forstår at panikken innhenter dem da. Men å true, det er bare ikke greit!

Kanskje (håper jo det) at noen har innsett hvordan det høres ut når de uttaler at dama må stoppes, for utøver man vold mot dyr utøver man fort vold mot mennesker også. Dette skriver de i samme moment som de skriver hva de skal gjøre med dama om de treffer henne. Er det slik å forstå at disse da tidligere har utøvet vold mot dyr?

Det er ikke greit det som videoen viser, men det er heller ikke greit å holde på slik mange gjør, både i egne profiler og i åpne grupper på Facebook. Det er bare ikke greit!



 

Lynsjestemning del 2

Diskusjonene fortsetter. Filmen deles. Trusler hagler inn, i kommentarfelt og vil tro til familie og venner av de som saken dreier seg om. I posten til Pia Johanne Lutro skrives det fortsatt truende innlegg. Trusler om vold. 

Heldigvis er det noen der ute som tør si i fra. 

Lensmann ved Romerike Politikammer har uttalt seg til Romerikes Blad om saken. Og jeg håper at det blir konsekvenser for flere av disse som har truet familien. Jeg håper også at flere velger rapportere Pia Johanne Lutro sitt innlegg til Facebook, slik at dette blir fjernet, men ta gjerne print-screen som du sender inn til Romerike Politikammer, slik at de får med seg alle trusler som fremlegges. For det er bare ikke greit!! 

Og når jeg leser hva enkelte får seg til å skrive, så kjenner jeg inni meg at jeg blir skremt. Så skremt at jeg faktisk sjekker profilen deres på facebook for å se hvor de holder til, hvordan jeg kan unngå å treffe på disse. For de skremmer meg faktisk. Mennesker som truer med drap, voldtekt, kaller andre hore, som møter opp på døra til dama som har gjort dette, vel vitende om at det befinner seg barn der inne! Hvordan mennesker er de da? 



 

Lynsjestemning

Nå er det sluppet en video av ei dame som ikke behandler hunden sin spesielt pent. Videoen deles på sosiale medier. Fullt navn og adresse deles. Folk samler seg i grupper og i enkelte profiler. Det oppfordres til å dra til dama det gjelder, hente ut bikkjene. Politiet er kontaktet, av flere. Mattilsynet er kontaktet, av flere. Dama det gjelder skrev på facebook-profilen sin at hun hadde kontaktet politiet, for folk kom på døra hennes, ringte henne og var truende. Tre stykker skal i følge ryktene ha blitt arrestert i løpet av natten pga trusler. Barnevernet er også tilkalt, siden dama på filmen er gravid. Dama som eier hundene (mor til hun som er på videoen) har visst datter i fosterhjem og ryktene svirrer om flere unger med flere fedre og slikt. I følge mange gjør det en visst til en uegnet mor. Da er det nok mange som ikke er egna som mødre der ute. 

Det er Pia Johanne Lutro som står bak det innlegget på facebook som har fått størst oppslutning rundt denne dama og filmen. Det er i denne tråden som man oppfordrer til selvtekt. Hvor man oppfordrer til å ta loven i egne hender. Det er der det er mest lynsjestemning. Rart de ikke trakk dama ut etter håret i natt og brant henne på bålet, eller steinet henne. For slik som flere i den tråden skriver, venter man nesten at det skal skje. 

I can understand it. At folk blir sinte og frustrerte over videosnutten. At de får lyst til å lappe til dama med en 2"4. Man kan tenke det, men man gjør det ikke. Og man oppfordrer heller ikke til vold. Slik er det i min verden i alle fall. Mishandling av dyr er ikke ok, men overlat det til de rette instanser å ordne opp i tingene. Don't do it on your own!!!

Store ord for ei lita jente. Hun har ikke lappen en gang skriver hun lengre ned i kommentarfeltet.




























Og dette er kun et fåtall av lignende kommentarer, trusler om bank, drap, om å ta loven i egne hender. 



Saken er, ikke uventet, nådd media

One down, one to go

I innlegget Help, I need somebody to agree with me, skrev jeg om en kommende mor som ville bli kvitt hundene sine. Den ene fordi den var kronisk sjuk og hun ville ikke ha den i nærheten av barnet sitt. Den luktet og var ekkel og ja, samboerens hund var grusom rett og slett. Sur ble hun da noen sa at kanskje hunden som var sjuk burde følges opp av veterinær og litt sånn. Det var den og man skulle ikke kommer her og komme her. Nå er den hunden død. Avlivet. Avlivet pga ørebetennelse. Kronisk ørebetennelse. 

Slik dama har beskrevet den stakkars hunden så lurer man jo litt på om hunden i det hele tatt er blitt fulgt opp av veterinær slik hun påstår. Og nå, i innlegget hvor hun skriver at hunden er avlivet, så er det så trist og snørr og tårer. Beste hunden i verden ble den plutselig. Fra å være en ekkel illeluktende sjuk hund som dama ville ha vekk til å bli verdens beste, det gikk jammen i meg fort. 

Når så noen påpeker dette, og synes det er synd de ikke gav hunden en sjanse hos noen andre, eller sjansen til å vise at den var en fin hund (som jo da dama skriver at den var nå i innlegget hvor hun går ut med at den er avlivet), så kommer sure miner. Skal ikke komme her og komme her. Hun har så visst ALDRI sagt at hun ikke likte hunden, at hun syntes den stinket og hun ville bli kvitt den. Nei vel ja, det finnes bare et par print-screens om nettopp det. Men klart man vil unnskylde seg. Det er bare det at innlegget fra den gang hun gikk ut med hvor ille hunden var og til nå er så langt fra hverandre at det i grunnen bare blir patetisk.





Dead dogs don't suffer. Hvil i fred og alt det der. På andre siden av Regnbuebroen lever hundene videre, løse frie og uten smerte. 

 

The last farewell

I går skrev jeg om forsikring, og at en av riskene man løper ved å ikke forsikre Fido vil være at man må avlive han fordi man ikke har råd til å betale for operasjon, rehabilitering og medisin. For de aller fleste av oss, er den dagen Fido vandrer over Regnbuebroen en av de verste dager i vårt liv som hundeeier. Kompisen vår, stjerna vår. Borte. Er ikke mer. Finnes ikke mer. Bare bilder og minner. Hår vi finne her og der. Teppet. Lekene, Matskåla. Halsbåndet. Men Fido? No, not around anymore.



 

Jeg tror de fleste håper at de en dag står opp og finner Fido liggende på plassen sin død fremfor å ta den lange og tunge veien til veterinæren for den siste sprøyta. For da vet man at Fidos reise over broa var helt uten stress. Fido bare sovnet og våknet ikke mer. Vondt? Å ja fytti helskåte! Det kjennes ut som at du skal kveles. At hjertet ditt rives ut av kroppen på deg. Halsen snører seg sammen, du får knapt puste. Det gjør så vondt. Så utrolig vondt. 

Men dessverre, dette er noe vi hundeeiere en eller annen gang må gjennom. Å miste vår firbeinte venn. 

Dør Fido i senga, gammel og sliten av livet. Det er det beste. Men, ser vi at Fido er syk, og dyrlegen kan ikke gjøre noe for å hjelpe han leve videre. Ja, han kan kanskje få noe medisiner som gjør at han kan leve noen uker lenger. Men han vil kanskje da ha smerter. Å som man vil beholde han. For vi vet hvor vondt det vil være å fortsette livet videre uten han. Men, så vil vi ikke at Fido skal ha vondt. Så vi nikker til dyrlegen og sier: La han reise. Tårene renner. Vi legger hodet vårt mot Fidos. Forteller han hvor glad vi er i han. Pelsen hans blir våt av tårene våre. Vi er der, klapper på han når han tar sitt siste åndedrag. Vi vet at han er borte. At han har trasket over Regnbuebroen. Til der alt er bare godt. Hvor det flyter av kjøttbein og baller. Vi betaler, og går hjem med båndet i hånda. Hjem til et tomt hus. Et hjem uten Fido. 



Å si farvel til sin beste venn, oh my God that sucks! 
Men heldig er den hund som har en eier som tar den tøffe avgjørelsen og lar Fido slippe lide. Lar Fido slippe ha det vondt lenger. Heldig er den hund som har en eier som tar all smerten selv. For smerte er det, når man gir slipp på dem. 

Men når vet man at det er på tide å la dem slippe?
Vel, kjenner du hunden din vet du det. Du føler det. 
Og føler du det er rette tiden å la han passere over broen, let him go...



I går skrev jeg om ei brukshunddame som kjempet for hunden sin. Som selv etter at forsikringen var toppet brukte sparepenger og penger som venner samlet til henne for å redde hunden sin. Jeg vet det var flere som mente hun burde la hunden krysse Regnbuebroen, men hun ville ikke det. Hun kjenner hunden sin så godt, og hun lyttet til gode veterinærer. Rehabilitering vil koste. Men jobben hun har gjort så langt har gitt resultater. Det ryktes om at hun har fått laget en "spesialstol" for hunden også, slik at den får spist uten komplikasjoner. Det mine venner, det kaller man kjærlighet. Og jeg tenker på hvor vondt det måtte ha vært for henne om hun hadde måtte si farvel til denne hunden. Når man satser så mye for å få den frisk, hvor vondt ville det ikke vært å miste den da? Men jeg vet også at hun hadde tatt det rette valget dersom det ikke hadde vært gode fremtidsprognoser for hunden. Selv om det hadde knust hennes hjerte i tusen biter. 



Så kjære hundeeier: Den dagen kommer, da vi må ta et valg. Jeg ber deg, for hundens skyld, velg med hodet og ikke med hjertet. Har Fido vondt og ikke vil bli frisk, la han reise. La han reise med verdighet. La han slippe smerten. Det er hva en hundeeier som elsker sin hund gjør. Selv om det knuser hjertet og man føler man vil kveles og tårene aldri ta slutt. Det er den respekt vår beste venn fortjener. 



Etterord: Det er flere veterinærer som tilbyr hjemmetjeneste. Det vil si at du kan få veterinæren til å komme hjem til deg og la Fido få reise over Regnbuebroen fra  sengen sin. Det er dessverre ikke mange ster (om det finnes noen i det hele tatt) hvor man kan gravlegge hunden sin. Men mange velger å separat kremering. Da får man hundens aske tilsendt i valgt urne. Andre alternativer er felles kremering eller å ta hunden med hjem og gravlegge den i hagen. 

Det koster å ha hund

Ja, det gjør det. Det koster. Noen ganger er det j***** dyrt også. Spesielt om uhellet er ute og hunden må opereres. Sånne ting skjer gjerne på søndag og helligdager, eller kveldstid, når det gjerne koster mer. Men, det er en av gledene ved å ha hund. 



De oppegående og seriøse hundeeiere forsikrer hundene sine. Eller de har en sparekonto i tilfelle rottefelle. De ikke fullt så oppegående og seriøse hundeeiere, de lever på lykke og fromme og regner med at alt ordner seg. Og skulle uhellet være ute, ja da ordner det seg også. Kronerulling er poppis. Det opprettes egne sider på Facebook for å skaffe penger til Fido og Fidoline som måtte opereres og det ble fryktelig dyrt og vi eiere eier ikke nåla i veggen og bikkjene er i alle fall ikke forsikra. Så send penger så vi får betalt dyrlegen. Og mange åpner lommeboka og sender penger. Snilt det altså, men, folk burde nå sørge for dyra sine sjøl. Ser mange skrive "vi skulle forsikre altså, men så måtte vi reparere bilen, vi betalte forsikringen én dag for sent ol."



Thin yourself a little bit about før du kjøper deg en bikkje. Skjønner at det er kos med hund, og valper er bare så søte. Og kanskje får du hunden til en billig penge også fordi det er blandingshund, Lady og Landstrykeren traff hverandre og det oppstod love og det kom et lass med søte blandingsvovver. Du skjønner tegninga. Og mat, det får du billig på super'n. First Price har no' greier. Også Pedigree Pal, det har du sett på reklame på tv nemlig. Et bånd og ei lenke. Da er alt i boks. Skjønneste voffseloffsen hentes hjem, alle er glade og one big happy family. 

Og alt fungerer fint. Helt til den dagen som voffseloffsen må til veterinæren og operere. "Det blir 25000,- det takk." I tillegg må hunden rehabiliteres og ha medusiner til x antall kroner. Smil og betal. Jaja, det var den ferien i år. Eller skal du dra hjem til kidsa og fortelle at voffseloffsen dessverre var så dårlig t den måtte avlives? Hyl og skrik, masse tårer og why why why? Men, da får du jo dratt på sydenturen da.



Hadde du hatt forsikring hadde du sluppet det dilemmaet der. Enkelte forsikringsselskap har direkte utbetaling til veterinærer også, så du betaler kun egenandel og voila, forsikringsselskapet tar seg av resten. 

Nå skal det nevnes at forsikringer gjerne har et tak. Og skjer det noe alvorlig med hunden og den må utredes, overnatte på dyreklinikken ol, så når du fort dette taket. Det er de som har måtte bite i det sure eplet og ta opp ekstralån for å dekke alle utgiftene som kommer etter at forsikringen har dekket det de gjør. Har du gode venner spytter de kanskje inn litt også. Og det er helt greit det, venner stiller opp for hverandre, og de vet du er en seriøs hundeeier fordi du faktisk hadde forsikring på bikkja. 

Hente med ei brukshunddame nå nylig dette. Bikkja ble sjuk, måtte legges inn på dyreklinikk. Ikke ante de noe om hva det var, eller om hunden ville overleve. Ei heller om den ville bli bra igjen om den overlevde. Men dama gav ikke opp hun, selv om "gode venner" anbefalte avlivning og snakka bak ryggen på henne fordi hun ikke avlivet hunden. Og forsikringen nådde sitt tak. Sparekontoen ble tømt. Men ting ordnet seg, gode venner stilte opp og samlet inn penger, og hunden er på bedringens vei. Er ikke sikkert den hadde vært det hadde ikke dama vært en seriøs hundeeier som har forsikringer i orden!



 

Ugrei mann i nabolaget



Dette er en plakat som er blitt laget for å henge opp i nabolaget der det i følge E bor en mann som HATER hunder! Virkelig HATER dem!!! Han sparker nemlig etter hunder om de kommer nær han. E skriver følgende:
"Hadde den eldste i bånd og den minste (14 uker) løs pga halsbåndet var for stort. Valpen løp litt foran også så jeg mannen komme mot oss, da jeg ropte på valpen med en gang. Hun snudde seg mot meg for å komme tilbake men siden mannen var i nærheten prøvde hun å lukte på skoene, så tar han beina og prøver å sparke hun."

E blir forbannet. Kjefter og bærer seg på mannen. Mannen blir forbannet, finner frem telefonen og filmer E og bikkja hennes, påstår at den er farlig. 

Ut fra det som står skrevet her, skjønner man at E og hennes samboer har vært i klammeri med denne mannen flere ganger før. Og at E og samboeren titt og ofte har hundene sine løse. At valpen har for stort halsbånd så da må den gå løs? Are you kidding me? Kjøp et halsbånd som passer da!!!

E skriver at hunden hennes ble drit redd når kjeftingen mellom henne og mannen pågår. Ja, det kan vel en hver idiot skjønne at den ble. Det er ikke normalt å skrike til hverandre slik som dette. Og har man en liten valp så sørger man i alle fall for at slikt ikke skjer. Skremme hunden sin på den måten. Shame on ya!



 

E skriver også at både mannen og kona forsøker sparke hunden som hun har i bånd, det er da den voksne hunden. I tillegg dytter de henne. Hvem vet, kanskje de forsøkte sparke henne også?

E ringer politiet. Skal anmelde mannen. Politiet fnyser og sier det ikke vil ha noe for seg siden det kun var E, mannen og mannens kone til stede. Ingen vitner. Og vi som leser hva E har skrevet, vi har kun hennes side av saken. Om en forferdelig ond mann som sparker etter hunder som kommer nær han. Så ser man han: Ring politiet!!!!!!!

E's historie endrer seg litt under veis. I starten er valpen 14 uker og var løs pga at halsbåndet var for stort. På slutten er valpen 13 uker og hadde kommet seg løs fra halsbåndet fordi det var for stort. 

Om mannen er så skummel og farlig som E mener, da burde vel andre i nabolaget ha fått det med seg? 

Et av svarene E får på innlegget sitt er følgende:
"Ser du ikke har fått noen kommentarer ang plakaten. Den viser hvor lite peiling du har på hundehold. Hvis det var noen som skal henge opp plakater er det jo mannen, om at det er noen i nabolaget som ikke har kontroll på hundene sine."

Selvsagt skrudde E av kommentarene etter en stund. For det var ikke alle svarene som hun var så fornøyd med. Og da skrur man av, vi vil jo bare ha svar vi er enige med og liker når man deler innlegg som dette i ei hundegruppe. 

Disagree to agree concept words written on the paper against red background

Det er ikke greit å sparke ei bikkje. Men det er ikke greit å ikke ha kontroll på bikkja si heller. Og det er ikke greit å skrike til hverandre og skremme en liten valp, enten den er 13 eller 14 uker. Det er ikke greit å henge opp slike plakater. Vi hører kun én side av saken her, og jeg mistenker (tror mange andre gjør det samme) at det er litt mer til denne storyen enn det E velger dele med oss. Så er det greit å dele ut plakater som det E har tenkt gjøre i dag?

Farlige hunder: rase eller eier?

I Norge er det forbudt med følgende hunderasser:

  • Pitbullterrier
  • Amerikansk staffordshire terrier
  • Fila brasilerio
  • Toso inu
  • Dogo argentino
  • Tsjekkoslovakisk ulvehund



     

Disse er forbudt fordi de anses som farlige. Alle kjenner til eller har hørt om eller vet om noen som har blitt bitt, angrepet, fått hunden sin revet i filler og drept av en av disse rasene. I alle fall om man skal tro på hva som skrives og snakkes om rundt om. 

Det finnes jo mange beviser på at enkelte av disse rasene faktisk har en lavere terskel for å rive i stykker en annen hund. Vi har også beviser på at enkelte av disse rasene har drept mennesker. Men, vi har også beviser på at andre raser, som ikke står på forbudslista, har gjort det samme. Det var vel et tilfelle hvor noen newfounlendere drepte eieren sin, vi har polarblandinger som har drept en gutt, vi har grønlender som har drept et barn, men disse er ikke forbudt. Det hadde vel blitt ramaskrik uten videre dersom noen hadde foreslått å forby polarhundblandinger. Hva hadde Lars Monsen sagt da tro? Men, disse har jo revet i filler lam og høns og hunder, og ja, de har drept en gutt som var på vei hjem fra skolen. 

LUNDMOEN 20020131: Sju år gamle Johannes Åsheim drept / bitt i hjel av fire hunder i Vest-Torpa ved Dokka i Oppland. Hundene som angrep og drepte syvåringen, samt alle de andre hundene i flokken, tilsammen 23 hunder, ble avlivet . her noen av de døde hundene. Foto: Erlend Aas / SCANPIX


For 2 år siden ble ei jente på 2 år drept av familiens alaska huskier da hun og søsteren skulle inn til valpene som ene tispa hadde. Tragisk for familien. Men da kan man kanskje begynne å snakke om farlige hunder? Eller er det eierene som har gjort de slik? Eller skal vi komme med unnskyldningene om at hundene kanskje så på jenta som en rev, eller hare eller noe slik? For det er jo vanligvis det som pleier komme av kommentarer til slike saker. 

Så what do you say peepz? Er det hundene? Rasen/blandingen? Er det eierene som gjør hundene gale?
Vi har jo ambull saken til Økokrim. Hunder som er trent til å angripe mennesker. Som er trent til å drepe uskyldige søte harer og grevlinger, og små grisunger. Eierene puttet levende åte i valpebingen. Go get them! Kill kill kill!

Eller er dette som media har kommet med, og også vist på NRK bare tullball? Og hundene er i virkeligheten kjempe snille koselige familiehunder? Diskusjonene raser fortsatt på diverse nettsider. Og folk lar seg provosere. For hvorfor skal Økokrim og politiet etterforske en hundesak når de er redd hunder (se kommentar til innlegget om ambullene)?

What do you think?



Finnes det raser som er mer farlige enn andre? 
Eller er det eierene som gjør at hundene blir farlige?
Er det greit at vi har forbud mot enkelte hunderaser? If so, hvilke?
Burde forbudene oppheves eller burde flere raser havne på forbudslista?
Vi kan jo se på et par hendelser i det siste: alaska husky går amokk i hønsebingen. Alaska husky drepte naboens katt. Ambuller dreper villsvin. Amstaffblanding dreper pomeranian. En dogo canario bet en håndtverker. En annen hund ble nylig drept av en cane corso. 



 

Er det så vanskelig da?

Å holde bikkja i bånd eller forsvarlig innestengt?

Ja, det kan virke slik. Forrige uke var flere høns drept av en alaskahusky. Den hadde kommet seg løs. Skylda for det hele legges i stor grad på han som eide hønsa, fordi han holder høns i et boligfelt, hønene boddei en lavo og en plasthall og gjerdene var så som så. Så jau, da er det hønseeier sin skyld at den 8 år gamle alaskahuskyen Alva drepte hønsene. 

Bildet er ikke av de drepte hønsen nevnt i teksten ovenfor

 

Nå har en bonde funnet flere lam drept og skadet av to lausbikkjer. Dem har rømt fra eier. Er sikkert sauebonden sin skyld det og når alt kommer til alt. Han har små uskyldige lam gående uten tilsyn, da må man nesten regne med at to jaktglade glupske hunder kommer seg løs og dreper dem. 3 lam drept, 15 skadet, 9 av disse måtte avlives. Jeg har ikke sett kommentarer enda, men det kommer nok snart, kommentarer om uansvarlig sauebonde. Pleier nemlig gjøre det. Det kommer også noen som sier at man får se til ******* å holde bikkjene sine under kontroll. Men hundeeier har som regel en unnskyldning: den åpna døra, den klatra over hundegården, ungen slapp den løs, den gnagde over tauet den stod bundet i et cetera et cetera et cetera.

Bildet er ikke av et av de nylig drepte lammene

 

Uhell kan skje, skrives det. Ja visst. Uhell kan skje. Men sjekker man diverse tapt/funnet sider på Face (spesielt under båndtvangen) så er det nesten fler hunder som er borte fra eierene enn det er hunder som selges på finn.no. Og alle forsvinningene er selvsagt "uhell". Selv de hunder som etterlyses gang på gang. Disse er det en del av. Bildet av samme hund, bare funnet av forskjellige folk. gjerne dagen etter den ble levert til eieren. Da snakker vi uhell folkens!

Men joda, uhell kan skje. Men uhell er én gang. To ganger - not so much. Tre ganger, da snakker vi om en vane. 

And peepz: Eier du en hund som innehar sterk byttedrift, da sørger man for at uhell ikke skjer. Da binder man med solid kjetting, man legger tak på hundegården, man låser dører og sørger for at unger ikke fikser å åpne døra slik at Fido og Fidoline kommer seg løs og kan rive i stykker lam, høner eller andre dyr de måtte møte på sin vei. How hard can it be????




 

Økokrim etterlyser farlige hunder

I går gikk Økokrim ut med etterlysning av 3-4 Amerikanskje bulldogs. Livsfarlige for alt som beveger seg, enten de har to, tre eller fire ben. Kanskje Sleipner også er i fare, hvem vet. Det spares ikke på konfekten, for å si det sånn. 


 

Saken startet vel i Januar i år, eller tidligere, med at økokrim gikk til aksjon mot et par oppdrettere av ambull pga ulovlig jakt, hetstrening og diverse annet. Patterdael terriere og ambuller ble taua inn og putta på kennel. Innsamlingsaksjon startet på Facebook (som det gjerne gjør når noen ikke har penger, enten til operasjon av hund, inntauing av farlig hund, ulovlig hund og mye annet morsomt. Facebook er tingen!!!). Bikkjene er også trena til å angripe mennesker i form av ipo-trening. For dem som er litt inne i hundenes verden, trening og hundesporter, så vet man at for å trene lovlig ipo her i landet må hunden ha lisens. Lisens gies kun til hunderaser som er registrert i Norsk kennel klubb. Ambullen er en av rasene som ikke er regga i nkk, og derfor får de ikke lisens og all trening av ipos gruppe c (bitearbeide) er forbudt. 

Ambull miljøet er som jeg ser det i dag delt. Det diskuteres heftig i ulike grupper rundt om på nett. Noen forsvarer det som har skjedd og mener at det er samfunnsnyttig med så triggerhappy hunder som disse ambullene som ble satt inn på kennel. Det var vel 18 stykker eller så. Et par er avlivet og 3-4 er stjålet fra kennelen. 

Nrk viste i går bilder og filmer som viser hvordan hundene trenes ved at man slipper levende byttedyr inn i hundegården til dem. Det er griser, søte små kaniner og hvem vet hva som ikke er puttet inn i hundegårdene for å trene hundene til farlige våpen. En av filmene viser også hvordan en gjeng blodtørstige ambulls river i et forsvarsløst villsvin. Vi hører redselshylene og smerteskrikene dems. Og det er helt innafor i rasemiljøet. Dette til tross for at slik jakt, kalt hetsjakt, er forbudt i Norge.

 

Oppdretteren som står bak dette dyreplageriet og trening av farlige hunder nekter på at dette er tilfelle. Selv om de har delt bilde på bilde av treninger mm på Facebook og andre hundesider. "Å nei, vi hakke gjort no vi ass. All jakt har foregått i Sverige ass. Treninga og." Yeah, we belive ya! De mener det hele er Storm i et vannglass. *wink wink*

Det er en kjennsgjerning at det innenfor alle rasemiljøer er noe dritt. Det baksnakkes, folk henges ut, på utstilling og på andre konkurranser smiler man til hverandre, gratulerer og "yey så moro" right to their faces, men så snur de ryggen til og da kommer alt oppgulpe. Ambull-miljøet er ikke spes annerledes. Der er det helt klart to grupper og er du i feil gruppe, da risikerer du trussler opp og ned i mente. Er ikke lenge siden noen delte på et hundeforum at de hadde kjøpt seg ny ambull-valp, men personen ville ikke si hvor den var fra. for personen hadde mottatt så mye dritt fordi personen ikke ville kjøpe valp fra de oppdrettere som var innafor i følge den ene leiren. Tror jaggu meg det var snakk om drapstrussel og jeg, men ta det med en klype salt da. Noen ganger husker jeg ikke alltid rett og gidder ikke søke det opp heller. 



Det dukker opp noen spørsmål i denne saken da, det må sies. Disse hundene, som Økokrim etterlyser nå og påstår er livsfarlige for alt som kan krype og gå. De ble stjålet fra kennelen for et halvt år siden!!!!! 

Say what?

Yes sir, as true as it can be. Disse fire livsfarlige hundene ble stjålet for ca et halvt år siden. Men først NÅ finner Økokrim ut at de skal etterlyse dem. Det begynner jo å knirke litt i rustne tannhjul i topplokket hos mange da: Er bikkjene virkelig så farlige for mennesker da, når de først blir etterlyst nå? Og tror Økokrim at hundene befinner seg i Norge, hvor dødsdommen henger over dem? 

For de av dere som nå sitter igjen med at Ambull er et blodtørstig monster ute etter å drepe alt som beveger seg kan jeg anbefale dere filmene Homeward Bound (nye versjonen) og Homeward Bound 2. 

  



 


 

Ulovlig kjøter drepte Barney

En solrik lørdag. 
På en uterestaurant sitter fire damer og leker med lille Barney. 
Alt er kos.
I løpet av et sekund er Barney i kjeften på en diger kjøter.
Blodet spruter ut av ørene hans. 
Da de får kjøteren til å slippe Barney, er det for sent. 
Barney er død.

Kjøtern som drepte Barney er en blanding av Old english bulldog og amerikansk staffordshire terrier. 
Den var i bånd, det var ikke Barney. 
Og debatten går som ild i tørt gress. 
Utrolig nok er det mange som legger skylden på eieren til Barney.
Say what??????????????

"Kanskje Barney provoserte den store fine hunden?"
"Barney var jo løs"
"Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de"  
"Jeg har selv møtt "søte" småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de baere er søte/bare vil leke. Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han "konge" og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten."
"Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.)"
 

Dette er Barney, pomeranianen som ble drept

 

Og dette er en rev

Get a grip peepz!
Vet ikke bikkja di forskjell på rev og hund så ding ding ding: get it checked out!!!
I tillegg begynner folk å stille spørsmål om hva pomeranianen gjorde på uterestauranten. For det er jo ikke lov med hunder på slike steder. 
I see your point. Hunden er liten og var på uterestaurant, noe som ikke er lov, derfor helt ok at en ulovlig blandingskjøter kommer og tygger den i filler. 

Jeg har tatt meg den frihet å kopiere noe jeg kom over på et hundeforum. Det er velskrevet og så sant som det får blitt.

1. Det er ikke båndtvang i Oslo - byen følger normale bestemmelser, med noe utvidet båndtvang på populære tursteder. Altså, hunden hadde full rett til å være løs på fortauet.
2. Den satt sammen med noen
3. Det er ingenting i artikkelen som sier at den lille hunden oppsøkte den angripende hunden
4. Eier av den angripende hunden enset heller ikke at det var noen liten hund der før hennes hund grabba den
5. Blandingen er ulovlig (det har de nå rettet i artikkelen)

Nei, dette er ikke bare shit happens, dette er ugreit - og jeg klarer ikke å se at dette bare var en uheldig hendelse, bikkja tygger sånn på offeret at blodet spruter ut av øra liksom, den er ikke bare knerta pga. et arbeidsuhell vil jeg si.

Jeg klarer ikke å lese noen ting ut av artikkelen som skulle tilsi at pommen har gjort noe feil, annet enn at han var på feil sted til feil tid. Ser flere her som sier at dama med bulledyret ikke kan klandres, men jeg synes hun kan det jeg - det virker jo ikke engang som om hun forsøkte å få bikkja til å slippe - artikkelen sier at det er pommeeieren som forsøkte å få bikkja til å slippe........
Trist sak ja, og spesielt trist fordi man ikke egentlig ønsker raseforbud, men da får man jaggu innføre både hundeskatt og sertifikat for å ha hund.


 

Happy Halloween

I dag er dagen hvor gatas unger ikler seg forskjellige drakter og masker. Mange jobber heftig med å se skumles mulig ut. Jeg har ingen ting i mot denne nye tradisjonen, men vet at det er mange hunder som reagerer på masker og flagrende kostymer. 


 

Det er hunder som finner små tobeinte skapninger med skumle masker veldig skremmende, så kanskje man bør droppe turen når ungene er mest aktive? Og passe på at Fido ikke blir med og åpner når det ringer på? Så slipper man at Fido blir skremt og kanskje skremmer ungene fordi han bjeffer. 

Mange hunder bjeffer ved lyden av ringeklokka. For noen kan det være en utmerket måte å trene hunden på til å stoppe bjeffinga fort når det ringer på. For andre kan det være et mareritt. 

Det sies at om man skrur av lyset ved døra, så vil man ikke ha besøk. 
Noen vil gjerne gi ungene noe godis, men vil ikke ha ringingen på døra. Da kan det være et tips å sette en bøtte/bolle utenfor døra med en lapp hvor du skriver at ungene kan forsyne seg (en ting hver)). Da slipper man at det ringes på, bikkja bjeffer og kanskje blir skremt av små monstre. 

Har du en stødig hund som ikke bryr seg om monstre og ringeklokka, kan du jo kle den ut.



 

Help, I need somebody to agree with me

"Heisann. Jeg og samboeren har hver vår hund. Jeg har en xxx og han har en yyy. De går ikke bra sammen. De starter krangle med en gang de kommer sammen. Min er 3 år gammel og han kan bite folk som er harde mot han. Samboers er 8 år gammel og har kronisk ørebetennelse og andre hudlidelser. Han lukter vondt og betent. Nå skal vi ha barn og jeg er redd for hvordan hundene vil reagere. Jeg har bedt samboeren om å kvitte seg med sin hund for jeg vil ikke ha sykdom rundt barnet. Jeg prøver også å omplassere min hund fordi han er som han er. Men jeg tror ikke han vil skade et barn, for han er snill."



Omtrent slik var et innlegg i en diskusjonsgruppe forleden. Selvsagt var reaksjonene mange: hvorfor går dere ikke til veterinær med den syke hunden? Hvorfor vil du ha en hund som biter? Hvorfor lar du folk være hardhendte med hunden din?

Resultatet var at trådstarter slettet innlegget sitt fordi alle var så kritiske til innlegget og spørsmålene h*n hadde. 

Å så rart!

Hva forventer du egentlig når du legger ut noe sånn? At folk skal støtte deg og si: Stakkars deg, klart samboeren din må kvitte seg med den pestbefengte kjøteren sin slik at du kan ha nussenusse hunden din som bare biter folk om de er hardhendte med han, aldri ellers. For den vil jo selvsagt ikke utgjøre noen fare for barnet du venter. Nei da. Det er helt klart samboer som er problemet her, som ikke ser at dere ikke kan ha den sjuke bikkja i hus. Og veterinær, det har vi jo vært hos, selvsagt, men de kan ikke gjøre noe de altså. 



Da noen foreslo at dere burde avlive begge hundene, da ble det drama. tenk å foreslå å avlive en 8 år gammel sjuk hund og en 3-4 år gammel hund som biter. Værste jeg har hørt! På et par sekunder i alle fall. 

Men altså, med én gang noen foreslo noe negativt med tanke på din lille voffselofs, da slettet du tråden og fikk noen til å lage et Fysørensåslemmefolkermotdesomdesperattrengerhjelp-innlegg. And what a surprise! Det kom jammen i meg negative ting der og, forslag om avlivning av begge hunder, en reality-sjekk og litt mer. 

Poor poor girl. My heart bleeds for you. 



 

To do or not to do, I ask you

Jeg har valgt å bruke hd som et eksempel her, ene og alene fordi dette er noe de fleste vet hva er, enten de er hunde-eiere eller ikke. Det er mange fler sykdommer/defekter som jeg kunne tatt med, men det ville blitt så alt for langt. Bare erstatt hd med noe annet når du leser. Og selvsagt ha i tankene at mange sykdommer og defekter er arvelig og ikke avhengig av miljø.

For store helsekrav, skremmer det vekk oppdrettere som ønsker drive seriøst?

Stadig dukker det opp nye sykdommer og helseproblematikk hos hunder. Raser man trodde ikke hadde hd (hofteleddsdysplasi) eller øyesykdommer eller annet som man finner mye av hos enkelte raser, det dukker opp oftere og oftere. Pr i dag er det vel ingen raser som ikke feiler noe som man skal ta hensyn til når man avler. 

Raseklubber er generelt flinke til å sette begrensninger for avl, gi info om hva som bør sjekkes og sette krav til hva som kreves for å få valpekull godkjent gjennom dem (noe som i grunnen ikke har så alt for stor betydning, flere oppdrettere som sjekker mer enn klubbene krever) og også får satt inn krav for registrering hos Norsk kennel klubb. 

Det kan virke som at det spesielt er unge nye rase-eiere som er mest ivrige på å få flere helsetester for raser. De har kanskje opplevd at en hund de har ble syk eller fikk hd selv om rasen ikke er kjent for å ha det. Og som da begynner tenke at dette nok er et problem i rasen. Det er mange raser hvor man ikke røntger for hd om man ikke mistenker at hunden har dette, ved at den f.eks halter. Så sjekker man da, og hunden har hd, man sjekker dogweb (norsk kennel klubbs register her i landet hvor man kan finne stamtavler, utstillings-resultater, helse-resultater mm på registrerte hunder) og finner ut at det er flere hunder av denne rasen som har hd. Det er da hjulene starter rulle, for da kaster disse eierene inn forslag til raseklubben om at de må ha krav til f.eks hd røntgen av foreldredyrene før man avler. 



Drevne oppdrettere har en tendens til å reagere negativt på dette, og mener man ved å innføre slike krav jobber aktivt for å finne feil hos rasen. For, så lenge hd ikke er noe kjent problem, så behøver man ikke gjøre det til det heller? Det er en del hunderaser som ikke er kjent for å ha hd, men ved røntgen har man funnet ut at det er flere hunder som har det. Man vet at hd er arvelig, men også miljøbetinget, for en hund behøver ikke utvikle hd selv om den er disponert for det. For en hund må være disponert for hd for å utvikle det. Passer man på bl.annet vekten på valpen under oppveksten og senere i livet, hvordan man aktiviserer den ol, så kan man forhindre at en disponert hund utvikler og får hd. Så da kommer man jo inn på: er det oppdretter eller eier som er den skyldige om hunden har hd? 

Det sier seg nesten selv at dersom mor og far til valpen begge har hd c og d f.eks (hd graderes fra a og b som er fri, til e som er sterk grad. C og d er mild og middels grad), så er sjansen relativt større for at valpen får hd, uansett hvor forsiktig valpekjøper er med den under oppveksten. Og da kan man jo sette skylden på oppdretter. Men, er foreldrene gradert med en a eller b, så kan man jo tenke at det er valpekjøpers feil om hunden utvikler hd. Og helsike er i gang, for det blir da fort beskyldninger fra oppdretter mot eier og vise versa. Og dette er en av grunnene til at ferske hundeeiere av en rase legger inn forslag hos raseklubben. 

Så sitter det da i raseklubben drevne oppdrettere som mener at dette er tull, at vi bare skaper problemer og at vi til slutt ikke vil sitte igjen med avlsdyr. Er da rasen verd å redde, spør de nye tilskuddene. Burde vi ikke ha en kjent hd-status på foreldrene kanskje? Vel, sier så de drevne, hva godt gjør det? Så har kanskje Fido hd, men han har ikke gitt avkom som har hd. Fidoline har en c, men hun har heller ikke gitt avkommene sine hd. Og hunden din som hadde d på hoftene sine, den er fra foreldre som ikke har hd. Og med slike krav vil det skremme vekk nye oppdrettere og rasen vil sakte dø ut. Er det  hva du ønsker? Ønsker du at vi skal teste for alt som en hund kan få? Hva sitter vi igjen med da? Hva om vi starter røntge alle individer av rasen og finner ut at hd faktisk er et problem? What then?

3D, answer, ask, background, business, businessman, cartoon, character, communication, competition, concept, confusion, design, doubt, face, figure, find, graphic, hand, help, human, humorous, icon, idea, illustration, information, illustration, information, isolated, male, man, mark, mind, people, pose, problem, quest, question, red, search, sign, silhouette, solution, strategy, symbol, think, white, why, worry.

Man kan jo si at drevne oppdrettere og de som er gamle i gamet gjerne ikke gidder ta kostnader ved ekstra helsetesting. Eller de vet at det er noe grums på linjene de avler på. Kanskje vet de at hunden som nettopp har blitt far til 35 valper har hd og derfor absolutt ikke vil ha noe krav til kjent status på hundehoftene. For alle vet jo at oppdrettere kun er ute etter å tjene penger, det er bare de nye som går inn med ambisjoner om å gjøre rasen bedre, friskere, vakrere. De gamle vil bare ha penga sine for jobben med å avle opp et valpekull. Tenker ikke på helse dem må vite. Ja, de vil jo ikek ha noe endringer heller. Ting skal være som de alltid har vært, og det skal gjøres på dems måte. Ska'kke komme her og komme her nei!



Krav til helse før man avler er en selvfølge. Men hvor skal grensa gå? Hvor høyt skal man legge lista? Legger man den for høyt vil man risikere at det knapt avles frem individer av enkelte raser. Og da kan man jo spørre seg: er rasen verd å redde? Burde man kanskje la enkelte raser stille dø ut, eller skal vi forsøke forbedre dem ved å gjøre som Norsk lundehund klubb gjør nå, starte et kryssningsforsøk hvor man blander inn andre raser for å øke antall hunder å bruke i avl og forsøke bedre helsetilstanden til rasen? 

Det blir på en måte som et tveegget sverd. Uansett vil det bli feil. For selvsagt vil man ha en frisk og sunn rase. For å få dette må man avle på sunne og friske individer. Sjekker man dem ikke for annet enn det opplagte eller det som er påkrevet, så kan man risikere å avle p hunder som ikke er så sunne og friske allikevel. Kjører man på med alle slags mulige tester, så risikerer man å sitte uten noen å avle på. Så ikke bare et tveegget sverd, men en ond sirkel også. Som Midgardsormen som biter seg i halen. 



 

Vi som har holdt på med hund i noen år, som kanskje har sittet i styre og stell, vi har vel alle vært der en gang. Hatt de store ambisjonene om å redde verden (hundeverden that is) og bare avle frem hunder som ikke bare er sunne og friske, de har et supert gemytt i tillegg til at de drar Bir (best i rasen på utstilling) på hver eneste utstilling de vises på. Men så går det noen år da. Og man sitter der. En valp fikk ditt, en fikk datt, en tredje var ikke god i hodet. Den fjerde var stygg som juling. Ikke trakk de bir på bir på alle utstillinger heller. Where did I go wrong?

Man åpner øya litt, og tenker i sitt stille sinn: De gamle vet kanskje best tross alt? 

 

 



 

 

 

Gul sløyfe, rød sløyfe, grønn sløyfe

For noen år tilbake ble det delt et bilde i sosiale medier. Det viser en hund hvor man på dennes bånd ser man en gul sløyfe. Dette skal da fortelle møtende at hunden ikke skal hilses på av ulike årsaker. Kan hende den er redd, sint, har løpetid et cetera et cetera et cetera. Se bildet så skjønner du tegninga. 



Dette mener da de som deler bildet at alle med og uten hund skal lære seg. For på denne måten kan man da gå i fred for hunder, hundeeiere og andre som gjerne vil hilse på. Ja, det skal sørge for at man får space. Så møter man på gangstien en hund som har gul sløyfe i båndet, da skal man altså skygge banen for Fido trenger plass. Du risikerer faktisk å få en skyllebøtte av Fidos eier dersom du ikke hopper vekk fra stien, for Fido har gul sløyfe nemlig!

Hvorfor i alle dager skal man måtte merke en hund med sløyfer i alle farger

Man får respektere andre og holde hundene sine unna. Det var da en gang ganske normalt at man ikke lot Fido gå bort til Fidoline på tur uten at man spurte eieren om det var greit. Det var helt vanlig at man spurte om man kunne hilse på Fidoer man traff på sin vei. Man gikk ikke bare bort og slang hånda på hodet til bikkja. På tur traff man gjerne på Hr.Hansen som stod på mils avstand og ropte ut: "Er det tispe eller hannhund? Fido er snill mot tisper men liker ikke hannhunder." Så fikk man rope tilbake da, og svare etter om man ønsket at bikkja til Hr.Hansen skulle hilse eller ikke. "Er hannhund detta her. " Eller: "Fidoline er tispe, men hu har løpetid." Jaja, så gikk Hr.Hansen videre uten å komme bort for å la Fido hilse. Skal gul-sløyfe folket få viljen sin så blir det omtrent som dette: "Åssen farge har du på sløyfa på båndet til bikkja di? Jeg har lyserosa så da kan du bare slippe Fidoen din bort til min så lenge sløyfa hans ikke er GUL."

Er det tispe eller hannhund? Hvordan farge er det på sløyfa på båndet?


Jeg har ikke noe behov for å lære hva ulike farger på en sløyfe på et hundebånd betyr. Lærte av mine foreldre at man respekterte andres eiendom, det være seg det var hund, bil, barnevogn, hus, leker mm. Man spør først om det er greit. Så på tur, spiller ingen rolle for meg om bikkja di har gul, rød, rosa eller svart sløyfe på båndet. Jeg hverken slipper mine hunder bort til din eller klapper på hunden din. Skulle lysten være der for meg å gjøre noe slik, så spør jeg deg om det er ok. Er det ok at hundene hilser? Er det ok at jeg hilser på hunden din? Men det skjer sjelden. Kan falle for fristelsen til å spørre om å hilse på en sjelden hunderase jeg treffer på min vei eller jeg treffer på en søt liten valp. Ellers har hverken jeg eller hundene mine behov for å hilse på alle hunder og folk vi måter på vår vei. 

Det skjer jo, fra tid til annen, at hundeeiere jeg treffer på tur har et stort behov for å slippe Fido bort til mine uten å spørre om det er greit. Jeg gir da klar beskjed om at dette er ikke greit. Hold Fido unna. Om noen da skulle sagt til meg: "Ja men du har jo ingen gul sløyfe på båndet jo." Nei, jeg har ikke det. Ikke kommer jeg til å skaffe det heller. Jeg forventer faktisk at du holder bikkja di unna meg og spør om du vil de skal hilse!

Altså, man kan ikke som hundeeier gå rundt og forvente at gud og hvermannsen skal vite om et sløyfesystem skapt av en eller annen hundeeier et sted i verden. Som hundeeier har man faktisk ansvar for å passe på hunden sin, at den ikke er til plage og sjenanse for andre. Dette betyr også at man holder bikkja under kontroll når man møter andre hunder. Og også når man møter folk på tur. Har du en hund som er sint, redd, som du trener med osv, ta den ut av turstien selv, ikke forvent at andre skal vike for deg selv om du har kledd bikkja i gult fra topp til tå. Det er ikke andres ansvar å vite hva sløyfer i ulike farger betyr!

Gult er kult!


Så folkens:  SKJERP DERE! Gjør turen for alle til en hyggelig opplevelse, uten at man må sette seg inn i sløyfesystemer. Pass på at hunden din ikke er til plage for andre, spør alltid om det er greit å hilse osv. Vi hundeeiere har rett til å få gå i fred for andre hundeeiere. Så enkelt er det!

Det måtte jo komme: Årets julegave, en ekte Mingehund

Og hva er så en Mingehund, lurer du kanskje på?

Vel, en Mingehund er en blanding som er laget på stedet Minge i Sarpsborg, en by i Østfold fylke. Blandingen består i følge oppdretter av følgende raser: 
Mor: Labrador, Pointer, Boarder Collie, CockerSpaniel og Gordon Setter
Far: Schæfer


Oppdretter skriver følgende i sin annonse: Det er nå 16 år siden vi flytta inn med den første hunden vår, som skulle bli stammora til Mingehundene. Det er blitt en del valpekull gjennom årene, og de valpene vi har i dag er 5. generasjon av egne blandingsbikkjer.


Så det skal han ha, han juger ikke på seg at det er noen ny rasehund, skriver rett ut at det er blandingsbikkjer. Oppdretter slenger så på historien, fra den første bikkja som da ble stammor til kjøterene de selger for den nette pris av 11500,- De er også leveringsklare til jul, så kos. Kanksje noen glade barn kan pakke opp en eske med stor sløyfe utenpå og inni er det en ekte Mingehund.

Hunden på bildet her er en golden retriever og har ikkenoe med Mingehundene å gjøre


Det er i følge oppdretter Sabrina som er mor til dette kullet. Far er sjarmøren Wito, som de kjøpte i fjor. Wito er så vidt 2 år gammel, men alt i fjor falt Sabrina for hans sjarm og det kom valper til verden. Så dette er altså Sabrina og Witos andre valpekull. Det er jo koselig når hunder faller for hverandre og lager kjærlighetsbarn sammen. Wito er til og med renraset schæfer. Vi får gå ut i fra at han er røntget og at alt er i orden. Det samme med mor også, eller er det slik at blandingshunder ikke får arvelige sykdommer? At de alltid er sunnere, friskere og lydigere enn renrasede. Så, Sabrina må da i så fall være friskere enn Wito. Betyr det da at Wito er syk eller at Sabrina er superduper frisk?


 

Nei, nå klarte jeg forvirre meg selv et øyeblikk her. Men det gikk fort over. Back on track.

For diskusjonen er jo bestandig der: Er blandingshunder sunnere og friskere enn renrasede hunder? Slipper man arvelige sykdommer og defekter om man blander labrador med puddel, selv om det er sykdom hos begge raser? Blir en hund automatisk bedre om den kalles ett eller annet med doodle?  Eller, nå har de jo fått et nytt fancy navn, disse labrador/puddel-blandingene: Australsk cobber dog. De kommer forresten med fancy stamtavle og en kontrakt som er langt om et vondt år. Men, det tror jeg ikke Mingehundene kommer med altså. Står ikke noe om det i annonsen. Står de blir vaksinert, får markkur og blir chippet. Og det er jo bra da. For, er ikke alle blandingshundoppdrettere som tar seg bryet med å vaksinere og chippe valpene. Så det skal Mingefyren ha. Han selger dem også billigere enn oppdrettere av de røytefrie, ferdig renslige og lydige, allergivennlige, ikke jaktende og sølehoppende australske cobber dogene.


 

Og når jeg tenker etter, så er det jo veldig billig. 11500,- for en Mingehund som består av 6 raser. Det er 1916,666666 osv kr pr rase det. Faktisk veldig billig, når man tenker på at en australsk cobber dog koster 18000,-. Det er 9000,- pr rase det. Og enda verre er det jo med en renraset hund da. F.eks pomeranian til 20000,- Det er dyrt det, er jo bare én rase.

Så, 11500,- er ikke ille for en Mingehund. Den har faktisk også boarder collie i seg. Jeg kjenner ikke helt til den rasen, men er vel en collie-type, kanskje noe ala border eller bearded? Eller kanskje boarder collie er en blanding av border og bearded? Who knows?

I alle fall folkens: Mingehunden må være den perfekte julegaven.

 

Klippe klippe klippe

Hos enkelte hunderaser er det fortsatt greit i enkelte land å klippe hale og ører, eller kupere, som det så fint heter. Det er vanlig på raser som Dobermann, dogo og presa canario, cane corso m.fler. Kupering av ører forbudt i 1954. Halekupering fikk man slutt på i 1988. For noen år tilbake ble det forbudt å delta på utstilling og andre prøver i regi av Norsk kennel klubb for kuperte hunder. Årsaken til forbudet er at man mener det å kutte av og klippe til kroppsdeler på hunder bryter med dyrevelferdsloven. 



 

Fler og fler land får forbud mot kupering. Enkelte synes det er trist, for de foretrekker hunder med kuperte ører og avkuttet hale. Årsaken? Jo, det henger litt igjen fra ramaskriket som kom i 1988 og i noen år fremover, at hundene ville skade halen sin om den ikke var avklippet. Jakthunder som vorsteher ville ikke klare løpe i skogen uten at halen knakk. Og tenk så upraktisk å ha en rottweiler i hus hvor halen var av den lengde den skal ha da. Da ville jo alt på bordet bli revet ned, i tillegg ville hunden slå halen sin til blods ved logring. 



Da slike ting ikke lenger nyttet å bruke som unnskyldning, ble det mer og mer "greit" at man ikke fikk amputere halen på hunder. Men for de som virkelig var motstandere av bedre dyrevelferd for hundene, var import en kjekk ting. Og slik var det i lang tid, helt til forbudet mot å delta på diverse konkurranser ol med kuperte hunder kom. Da måtte disse som mente at kupering var et must for at hunden skulle fungere som den skulle finne nyte måter å tenke på. Det å si man trengte nytt blod i avlen var helt innafor, og man kunne skylde på at oppdretter automatisk kuperte haler og ører. Etter hvert når det ble forbudt i flere og flere land, samt oppdrettere fint kunne la være å kupere så lenge man hadde valgt og betalt valpen, da var det ikke igjen noen "legale" unnskyldninger. 



Det er noen som sier at det er rasens standard, at den skal ha klippede ører og kort hale. Ja, det står visst så i enkelte rasestandarder enda, ikke at de nødvendigvis skal ha kuperte ører og haler, men, at de ofte har det. Rasestandarden for et par raser er endret i den siste tiden, kupering er ikke lenger ok. RAMASKRIK! Det ødelegger nemlig hunderase og dens helhets-uttrykk. 

Pr i dag er det i hovedsak dobermann, cane corso og dogo og presa canario som importeres kupert. Og det er mange av dem. Bare å ta en titt på diverse hundefora på Facebook. De legger ut bilder av sine hunder, stolte som noen haner viser de frem hunder som har fått ører og haler kuttet av. Og folk skryter. Så pen, så fin, så vakker. Jo visst. Pene hunder, men, hvorfor er det greit å støtte opp under dyreplageri? For, det er ikke greit å kupere hunder. Det er forbudt i Norge og flere andre land av en grunn. Det medfører smerte for hunden, selv om de som støtter lemlestingen sier at hundene ikke merker noen ting. Greit, la oss bedøve deg og klippe litt av ørene dine så kan du fortelle oss om du merker noe i ettertid. 



Man kan bare håpe det blir total forbud verden over å lemleste hunder for eiers skyld. For, det er eneste grunnen til at kupering skjer: eier synes det er pent. Det har ingen helsemessige årsaker for hunden. Tvert i mot. Man risikerer å avle på en hund som har haleknekk, men, denne ser man ikke pga at halen er vekke. Men det betyr ikke at ikke haleknekken vil gjøre seg gjeldende i avl. For de som vet litt om det er halen en forlengelse av ryggraden, og, en knekk er arvelig. Tar man dette videre i avlen så risikerer man at man får knekk/sammenvoksning på ryggraden. Noe som vil kunne føre til store smerter for hunden. 



Jeg får innrømme at jeg en gang syntes kuperte hunder var flotte å se på. De skilte seg ut, og på utstilling med dobermann hvor det deltok et par helkuperte (øre og halekupert) hunder, så var disse majestetiske å se til. De var nesten magiske. Men det gikk over da jeg skjønte hva kupering innebar av smerte for hunden. Nå ser jeg på det som dyreplageri og forstår ikke hvorfor så mange velger støtte lemlestelse av hunder ved å kjøpe seg hunder fra oppdrettere som kuperer. 

Så tenk litt over det neste gang du kommenterer bilde av en kupert hund, at du faktisk da støtter dyreplageri. Det hjelper ikke at du selv aldri ville kjøpt en hund som var kupert, for du gir ditt samtykke til denne mishandlingen når du sier du synes hunden fin. Sad but true.

Søndagsymse

"Når blir valpen renslig egentlig?" Hvor ofte har jeg ikke lest det spørsmålet diverse steder på nett? Setter ikke folk seg inn i hva det vil si å anskaffe seg en valp? Pr i dag er info om hund og hundehold, trening og renslighetstrening så lett tilgjengelig at en hver burde ha fått det med seg. Var litt mer komplisert i gamle dager, da måtte man på biblioteket for å låne en bok, eller man lærte av gode erfarne oppdrettere. Noe som jeg vet mange valpekjøpere gjør i dag også, men når oppdrettere har huset fult av kladder, så skjønner jeg jo at valpekjøpere spammer hundegrupper med spørsmål om når nusseplutte valpen slutter tisse inne. 



I en hundegruppe nå er det postet et bilde av treningsbrett for valper. Kort fortalt er det en brettlignende tingest som man legger kladder på. Der skal valpen vennes til å gjøre fra seg, og så skal man vel flytte den nærmere døra eller noe sånn. Du vet, den typiske "avis-metoden". Men denne fungerer også som en kasse for hund. Og praktisk når man ikke orker (les: gidder) løfte valpen ut etter mat, lek og søvn. 

På spørsmål om noen visste hva det var, svarer en at h*n tror det er vanlig for valper av små rase. De er ikke så flinke som store raser til å holde seg. En sannhet med modifikasjoner det der, for, naturligvis er blæra på en liten hund mindre enn hos en stor, derfor må små hunder gjerne oftere ut enn de store, spesielt når de er valper. 



Sånn ellers er kommentarene rundt dette brettet ganske greie, og en oppdretter forteller at h*n bruker kladder frem til valpene er nådd en viss alder, da er det bare å ta bena fatt å løpe ut etter mat, søvn, lek ol. Bra! Det er slik det skal være. Og det hjelper valpekjøper godt på vei med renslighetstrening når valpen kommer hjem, vel og merke om valpekjøper følger opp den gode jobben oppdretter har lagt i treningen. 

Men så har vi en som kan fortelle at hos oppdretteren de fikk hunden fra, var det kladder ovr alt. Hunden var ikke renslig da den kom til dem 13 mnd gammel!!!! En slik oppdretter hadde jeg ikke kjøpt valp fra, om enn annen enn for å redde hunden fra oppdretteren da. 

Jeg har vært hos oppdrettere som har flere kull på en gang og som har gulvene fulle av kladder og aviser. Selv de voksne hundene benytter seg av disse, du skjønner, det er så slitsomt å måtte gå ut og lufte hele tiden. Og jeg har jo så mange hunder. 



Det falt deg ikke inn at du har et par hunder for mye eller? 
Når det er for slitsomt å lufte alle, for slitsomt å ta valpene, når man stabler hunder i bur (og jeg mener bokstavlig stabler for noen har bur oppå hverandre for å få plass til alle "hulene" til hundene), og slenger aviser over alt. Vaskebøtta står fremme konstant! Ikke lukter det spesielt godt inne hos slike oppdrettere heller. En lett blanding av grønnsåpevann, tiss og bæsj, i tillegg til hund. Ofte er disse oppdretterene storforbrukere av nikotin også, så man kan slenge på en eim av gammal røyklukt. Og fra disse kjøper folk valp. 

Ja, må jo ikke glemme det da, at de kjøper valp fra disse, så drar de hjem, kaster seg over sosiale medier på nettet og utbroderer om hvor forferdelig det så ut hos oppdretter. Både så ut og luktet. Og hundene var møkkete og stinket. Allikevel velger man å kjøpe valp fra dem. Logikken? Den mistet man kanskje i alt rotet hos oppdretter.

Kom forresten over et innlegg i en hundegruppe hvor noen lurte på om det var ok å kjøpe valp når man jobbet som baker og gikk på jobb kl 1 om natta og var ferdig klokka 12 dagen etter. Personen spurte i alle fall FØR h*n skaffet seg valp da. Selv om jeg tror logikken og sunn fornuft ble borte et sted på vei til jobb, eller kanskje ligger i en bolle i kakedisken. "Sånn Fido, her er ditt nye hjem, nå må du være flink valp å vente til jeg kommer hjem om 11++ timer."



Litt tilbake til disse kladdene. Overhørte en samtale på utstilling for en tid tilbake. En oppdretter hadde kjørt langt og lengre enn langt for å komme seg til utstillingen (certsamler). Dette imponerte et par andre utstillere rundt ringen. Så flink, så mange timer i bil, og hvor mange stopp hadde du på veien for å lufte hundene? "Stopp? Ett hvor jeg måtte tisse, ellers kjørte jeg straka vegen!" Men hva med hundene da, måtte ikke de ut og lufte seg? "Putta kladd i buret så de kunne bimmelimme og bommelomme der om de måtte på do. Måtte vaske et par av dem i dag tidlig da men det gikk bra."



 

 

En super unnskyldning for å putte bleie på Fidoline

Siden damer bruker bind og tamponger er det helt innafor å putte up and go på Fidoline. Thank you so much for at du beviser hva jeg mener, s :-D



 

I'm sorry

Har tenkt litt på hundeeiere og unnskyldninger, så derfor tenkte jeg skrive noen ord om det. Jeg legger nemlig merke til at de aller fleste hundeeiere har unnskyldning for noe. Enten det er burbruk, bellyband (det kommer det kommer), bleier på tispa, ha bikkja løs, ikke plukke opp og masse masse mer. 

Altså, det er helt kurant å kunne forklare hvorfor man tar de valg man tar, men for God sake: Be honest! For spør du noen hvorfor de har bikkja i bur hele dagen og hele natta, så hoster de opp: "For hundens sikkerhet."



Ja, for hunden er så trygg i sin "lille hule", som burbrukere så fint kaller investeringen de pusher bikkja si i fra den kommer hjem fra oppdretter og hvor den tilbringer halve livet sitt. Det er et fåtall hundeeiere som har sagt rett ut at de bruker bur fordi de ikke gidder tørke piss og dritt etter valpen om morgenen. Eller at de ikke gidder komme hjem til ødelagt sofa og at de ikke gidder sikre ting slik at bikkja ikke kommer til.  Stort sett er det: Valpen kan sette noe i halsen, den kan hoppe ned fra sofaryggen og knuse alle bein i kroppen (gjelder småbikkjer), den kan tygge på ledninger, blir det brann så vet vi hvor hunden er, den EEEEELSKER hulen sin. Har bikkja noe valg? Om den er så innmari glad i hulen sin som du sier, ta av døra da!

Fra 1 April til og med 20 August er det båndtvang. Det betyr at hunden skal holdes i fysisk bånd. Det spille ringen rolle om Fido er quadruppel lydighetschampion eller er verdens snilleste lille voffselofs. Den skal holdes i bånd! Det er heller ingen gyldig grunn å slippe løs bikkjerakkelet fordi katter gjør skade på fauna og driter over alt. Vi har en lov som klart sier at bikkjer skal holdes i bånd. 

Samme greia er det med lufting av bikkjer i barnehager og skolegårder. Jepp, kjekt med inngjerding, da vet du hvor hunden er, men det er ikke lov å lufte bikkja di på kjerkegårder, i skolegårder og i barnehager. Igjen, det er totalt uvesentlig om katter driter i sandkassa i barnehagen og du plukker opp etter kjøteren din. Det er ikke lov å lufte dem der!



"Jeg skulle bare". Hvor mange ganger har vi ikke hørt den da folkens? Om hundeeiere som binder bikkja si rett utenfor inngangen til polet, kiosken, bingo-sjappa ol. Det er heller ikke lov. Allikevel ser jeg nesten daglig folk som plasserer hunden rett ved inngangen til et sted hvor det passerer drøssevis av folk. Sier man noe til eieren om at det ikke er lov, at bikkja plaget forbipasserende, at den gneldrer noe inn i granbarkebilleskogen og litt til, ja, da kommer det: "Skulle bare".

"Hei du, du må plukke opp etter hunden din."
Enten løper de av gårde som om de har fanden selv i helene. Eller så rødmer de og stammer frem "har glemt pose", og takker uten å se deg i øya når du overrekker dem en pose som de kan bruke. Uhell kan skje, man kan faktisk glemme pose. Har klart det selv jeg. Men da jeg fant det ut, før bikkja hadde tenkt på å gjøre fra seg en gang, spurte jeg hundeeiere jeg traff på min vei om de hadde en pose jeg kunne få. Jeg synes nemlig det er skikkelig flaut å stå der når bikkja har lagt fra seg en kabel også har jeg ikke pose. Det har skjedd meg én gang, og jeg trodde jeg skulle dø på meg. Heldigvis kom en fyr med en liten pose fra apoteket som han donerte til meg. Derfor sørger jeg for å ha lommer og vesker fulle av poser. Så da jeg en vakker dag (var i sommer faktisk, strålende sol og greier) fant ut at lomma var tom og veska lå igjen på stuebordet, da piplet svetten frem i panna mi og jeg merket pulsen stige. Ble god treningsøkt av den turen.



Hvor var jeg? Jo, disse posene som folk glemmer ja. De fleste glememr faktisk, men det er veldig mange unnasluntrere. Man ser det gjerne på våren, når snøen smelter. Og selvsagt har alle en unnskyldning for å ikke plukke opp: "Det er ikke søppelkasser i nærheten og da er det bedre jeg lar dritten ligge enn å slenge fra meg posen i grøfta." Are you kidding me? Du kaster ikke posen i grøfta. Du plukker opp dritten, knyter igjen posen og trekker den med deg til du finner en søppelkasse du kan kaste den i! "Ja, men fikk kjeft av noen her da, som ikke ville ha posen min i kassa si, så da gidder jeg ikke plukke opp når folk er sååååå teite". Seriøst? "Katter driter over alt, jeg så en unge som bæsja på stranda, hvorfor skal jeg plukke opp etter bikkja mi da?"



"Hvorfor trer du på bikkja di bleie når den har løpetid?"
-For ikke så mange tiår siden var alle hunder ute, nå er de familiehunder. 
Jeg lar den stå til ettertanke.

Vi har også denne da, den er ganske artig den og: "Har hannhund også, så da må jeg ha bleie på tispa ellers blir det valper".
Det er kanskje en av grunnene til at det er så mange blandingsbikkjer ute på finn.no? Fordi enkelte hundeeiere bruker Up and Go som prevensjon for tispa. Just saying. 

Artig er også disse som trekker med seg Fido inni  butikken. De putter hunden i handlevognen, eller har den i en fancy veske. Skulle man komme til å si at dette ikke er lov (for det er ikke lov å ha med bikkja inn i matbutikker med unntak av førerhunder), så kjenner de i alle fall loven om at man ikke får sette fra seg bikkja utenfor butikken. I tillegg til at den kan bli stjålet om de etterlater den utenfor. Og den er så liten, den sitter nå bare i veska da. Og folk drar med seg mere smitte inn enn lille Fidovoffsen. Og barn! Barna! De er skitne og de tar på ting. De er verre enn byllepesten! Så ikke klag på at jeg har med meg snuskelusken min inn på Kiwi når jeg skal handle mat!



Blir omtrent samme regla når man sier til folk som putter bikkja si i setet på bussen eller toget at disse er forbeholdt folk. Vel, de har betalt billett for hunden de, så  den skal sitte i setet! Og den skitner ikke til, slik barn gjør. Barn barn barn! 

Har dere lagt merke til at mange hundeeiere rettferdiggjør mye de tillater at hundene deres gjør fordi barn (og katter faktisk) gjør det samme eller er verre? Følg med, så legger du nok merke til det. Tips til steder å lete: Hundegrupper på Facebook, spesielt disse med flere hundre medlemmer. 

En annen ting er disse som drar til syden og trekker med seg en gatehund hjem fra ferien. Den var så søt og den hadde det så forferdelig der så jeg reddet den. Fint det, men, nevner man smittefare, så kommer det en lang tirade om alt som er gjort og sjekket. Når man så viser til artikler hvor det står at det er funnet smitte hos importerte gatehunder, da gjelder det så visst ikke deres hund! Og tenk på all smitte som flyktningene drar med seg!?!? Ja, den er helt innafor. Å rettferdiggjøre at man bevisst risikerer å smitte nabolagets hunder og unger fordi man falt for en st hund på gata i Spania fordi folk som flykter for livet kan ha smitte. 



Ha en super fredag folkens.

20.10.2016

Okai, jeg vet at bloggen skal handle om hund og hundegreier, men noen ganger dreier livet seg om andre ting vel, er nå litt hunderelatert dette her og da). 


I dag er jeg litt sliten etter stress på jobb, stress med flytting, stress med oppussing, stress med det meste. For å slappe av pleier jeg normalt å lese en bok eller strikke litt, men har ikke klart det den siste tiden. Så da titter jeg på bilder.

Er nemlig stor fan av god kunst, enten det er fotografier, malerier, statuer, byggverk mm. I dag fant jeg en blogg (fant og fant, en av titterene mine har denne bloggen) og den er stappet med nydelige bilder av naturen. Selv edderkopper (som jeg ikke er spesielt glad i) har denne damen klart å få vakre. Og dråpebildene, *sukk*, jeg må bare takke for vakre bilder, de fikk meg mer avslappet og i et bedre humør. 

Anbefaler alle å ta en titt på bloggen hennes og se de fantastiske bildene hun deler med oss. Du finner den HER

Hvordan i alle dager kan dette være hunderelatert, tenker du sikker nå. Men, damen har tre søte dvergpinshere som hun også deler bilder av. Så joda, most definitely hunderelatert.

 


 

Hvilken bleie er best?

Say what?
Skal ikke denne bloggen handle om hunder da?
Slapp off, den skal det. Og jeg vet du nå tenker og lurer på hva pokker bleier har med bikkjer å gjøre. Vel, let me tell you:

I en meget aktiv hundegruppe på Facebook spørres det ofte om hva som er den beste bleia å bruke. For mange tispeeiere putter på bikkja si ei bleie fra første dagen eieren ser en dråpe blod. Løpetid er jo noe som de fleste vet at tisper har, og da blør de. Akkurat som når damer har mensen. De blør. Og de fleste damer, dem bruker bind, eller tamponger. Tisper har blødd og vasket seg, vi eiere har vasket etter dem om det blir blodflekker noe sted. Men det var i "gode gamle dager" det, for nå så er det ikke lenger naturlig at tispa blør og vasker seg. 

"Hvilken bleie er best å bruke? Kan Pampers up and go fungere om jeg klipper hull til halen? Cita har fått sin første løpetid og jeg synes blod er så uhygienisk og ekkelt. Også har jeg barn, jeg vil jo ikke at de skal se blod, eller tråkke i blod. Ææææææææsj!"

Bleie er visst et must når man har tispe. Bare noen få av oss som har misforstått og som fortsatt lar tispa vaske seg selv og som vasker etter henne om det blir blodsøl.


Joda, Up and go funker fjell det. Er sikkert super behagelig for tispa å bli tredd på en bleie. Også så hygienisk som det er da. Ingen fare for bakterieflora i det hele tatt. Det viktigste er at eier ikke ser blod. Det er jo farli' det!

Jeg må jo ikke glemme å ramse opp flere grunner til at man slenger på tispa ei bleie under løpetiden da: hun ligger i sofaen, hun sover i senga, vi har vegg til vegg teppe, vi har teppe under stuebordet/spisebordet også er jeg ikke så flink til å vaske. Helt fair unnskyldninger til å frata hunden en del av det naturlige livet det. Like fair og greit som å slenge bikkja i bur fordi man ikke gidder trene den til å være alene hjemme, stå opp for å lufte den osv. Ja, det jeg skrev om i forrige innlegg. 

Og handelsstanden, de tjener jo fett på fenomenet tispetruser. Du får dem i alle farger og fasonger, tilpasset en hver hund - liten som stor. Er det ikke fantastisk dere? Alt man får slik at hverdagen med hund blir enklest mulig for hundeeieren. Ørjan Burøe skrev et innlegg i 2015 hvor han spør hvorfor i *pip* folk har hund. Han tar opp et par ok poeng, men glemte bur og bleier, og bellyband (kommer eget innlegg om det en dag det regner ute). Du kan lese innlegget hans HER

Så søt Fidoline vil bli med en slik på stussen. Også slipper jeg det uhygieniske blodet som er så ekkelt.
Så søt Fidoline vil bli med en slik på stussen. Også slipper jeg det uhygieniske blodet som er så ekkelt.


Om du ikke tåler blod, hvorfor skaffa du deg egentlig tispe?
Aha, fordi hannhunder pisser over alt. Sånn var det ja. Glemte det jeg. 



 

Cage them up!

På ulike fora om hund florerer det av spørsmål før og rundt valpekjøp. Veldig vanlig er spørsmålet: Hva trenger jeg kjøpe inn til valpen?
Et av de mest vanlige svarene viser en skremmende trend som jeg helt ærlig trodde dagens "ungdom" var for opplyste til å følge. Dem er så i mot dyr i bur, skal ha økologiske egg, kjøtt osv, allikevel så er et av dem vanligste svarene: BUR! Du MÅ ha bur!



Hvorfor man MÅ ha bur?
Here we go: Man må ha bur for at valpen skal bli renslig, for at man skal slippe våkne opp til tiss og bæsj over alt, man må ha bur for at valpen ikke skal ødelegge noe når man må på jobb i 7-8 timer om dagen, så må valpen være i bur om natten slik at den ikke ødelegger noe og man får sin sterkt etterlengtede nattesøvn. Man må ha bur også om noen kommer på besøk som ikke liker hunder, eller det er løpetid, eller man skal vaske gulvene, eller man skal en tur i butikken, eller eller eller.
Konklusjonen: BUR MÅ MAN HA!

I alle fall i følge veldig mange hundeeiere. 

Så, her henter man seg hjem en liten valp, og i stede for å gjøre det vi dreiv med in the good old days, så putter man søtingen i buret mesteparten av dagen og hele natten. Er man så frekk at man sier: "Stakkars valp" får man høre at de putter den i bur for valpens egen sikkerhet. For, ved brann vil man vite hvor valpen er. Og den kan skade seg på ting den tygger på. Og den kan bli redd av å ikke ligge i buret. Buret er hundens hule. Den er trygg der. I tillegg til at man gjerne blir bedt om å holde kjeft og ikke bry seg.



I nabolandet vårt, Sverige, der er det forbudt å ha hunder innesperret i bur! Du kan godt ha bur til valpen din, men da må du fjerne døra. Don't belive me? Sjekk det ut selv da vel. Står HER.

Mattilsynet kom for en tid tilbake ut med Tilsynsveileder Hund, hvor de bl.annet skriver om minimumsstørrelser for innendørs oppholdssted. Viser man til dette i en diskusjon om bur (dem er det mange av!) får man slengt etter seg at buret er da ikke tilholdsstedet til bikkja da! Spør man så litt naivt: Men, 8 timer mens du er på arbeide, 7-8 timer om natten, de timene du er på besøk, ute og handler osv? Det er jo over halve døgnet det. Og et sted man oppholder seg over halve døgnet er å regne som et oppholdssted. Så buret de fleste stapper bikkja si i for å gjøre hverdagen med hund lettere for en selv, det er for lite. Du finner veilederen til Mattilsynet HER.

Noe som kanskje er hakket mer skremmende enn naive valpekjøpere som hører på "mengden", er at det er flere oppdrettere der ute som sier at man må ha bur. Altså, bur er en kjekk ting det. Og man burde helt klart ha et trygt og stabilit bur i bilen. Bur som hunden kan være i ved rekonvalensbehov er også fint. Bur på utstilling. Bur er kjekt, men man skal ikke stappe bikkja si inni det halve dagen og vel så det! Når du kjøper deg en valp, så får du ta ansvaret med å oppdra den og. Lære den til å være alene hjemme. Også får du valpesikre boligen din. Må du opp om natta og lufte Fido, ja, så står du opp om natta og lufter da. Eller tror du det er innmari kult å måtte sove i eget tiss og avføring? I så fall burde du ta en reality sjekk og snakke litt med eldre på eldresenter hvor de ansatte stort sett gjør som mange bikkjeeiere: sitter på ræva og slarver!


 

Les mer i arkivet » Januar 2017 » Desember 2016 » November 2016
hits