hits

Pene hunder = valper

Ja, det er i grunnen alt som skal til. En pen hund. Da vil oppdrettere buke den i avl. 
S lenge den tilfredsstiller de helsekrav som raseklubben har satt s er det fritt frem, i flge dem. 
So wham bam thank you mam!
Et valpekull er i gang. 
At valper fra tidligere kombinasjoner med samme hannhund er blitt avlivet, det har da ingen ting med meg og mitt oppdrett gjre!
Tispa mi er frisk hun. 
Og hannen er fin. 
Da blir det bra.

Oh sorry!
Did you have to put your pupy to sleep.
Well, it's not my fault. 
The puppy was healty when it left my place.

Ja, den har vi hrt fr. 
Det at far og/eller mor har gitt sykdom, drlige ledd, drlig ditten og datten og hurramegrundt, det bryr vi oss ikke noen ting om fordi MIN tipse er frisk og fin!
S skyld deg selv. 
Du har sikkert overaktivisert valpen slik at den har ftt HD, AD, Spondolyse, Short Ulna, Haleknekk og you name it!

Jau, slik er det alts.

Mitt rd: Si fra til oppdretter om feil og mangler ved valpen du har. Srs om det drier seg om helse og mentalitet. 
Om oppdretter gir beng, gjr det offentlig. 
Spre det p alle rasesider p en "fin" mte:
Jeg mtte i dag avlive lille Fidoline fordi hun hadde HD og AD og huttetuen. Hun er etter Fido von Fido og Fidoline von Fidoline. 

KANSKJE vil da andre oppdrettere tenke seg litt om fr de bruker disse linjene videre i avl. 
 

Kjent miniatyroppdretter oppbevarer hundene i bur

I gr ble det p sosiale medier spredd en artikkel fra stlendingen.no og fra gruppa Dyrehjelperne. Den handler om en kjent oppdrette av miniatyrhunder. Bl.annet avler hun (ja er ei dame) opp tibetanske spaniel, lhasa apso, kinesisk nakenhund, sheltland sheepdog og phalene. Mattilsynet har vrt i kontakt med dama i flere r, og de har ftt redusert antal hunder hos henne fra 50-60 til 20!!!! Forholdene hundene lever under er kritikkverdige og vel s det, men ingen ting annet er gjort. Helt til i gr that is, for etter at artikkelen ble delt, har norsk kennel klubb og mattilsynet blitt spammet med henvendelser fra sinte hundeeiere.

Bildet er tatt av mattilsynet

Folk er sinte, sjokkerte, forbanna, de mangler ord, de er triste, de raser og spyr ut edder og galle p sosiale medier. Navnet til oppdretteren deles av "alle", selv dem som pstr at det er uvesentlig hvem oppdretteren er og som roper ut om personvern. Hvor er vernet for hundene da? I just wonder!

Det dukker opp valpekjpere som sier at joda, de stusset over forholdene til hundene da de var og hentet valp, men de gjorde ikke noe med det. Dama var s oopplyst og streng p hvem som fikk kjpe valp av henne. Naboer sier de har reagert litt p at hagen er delt inn i sm hundegrder og at hundene aldri er ute p tur. But did they react? 

Oppdretteren avler frem slike hunder, de vokser opp i sm bur.

Det kommer ogs frem at mange ikke er spesielt sjokkerte over at mattilsynet ikke har gjort mer for disse hundene. Og at folk ikke burde la seg sjokkere av 18 timer innesperret i sm bur, for det er dagligdags for mange hunder. Har jo skrevet et innlegg om burbruk. Cage them up! 

Men det er visst ikke det samme det, at noen har hunden i bur hele jobbdagen og hele natta og litt til. Det er greit det, for dem som har dem i bur har ikke s mange hunder. Dobbeltmoralen lenge lever!

Det er nok mange som burde g litt i seg selv her. Ikke at jeg tror s mange har hunder under slike forhold, men det finnes nok de og, men har kanskje ikke 50-60 hunder og kanskje er dem flinkere til renholdet. But we have seen it before! Det var ei dame p snes som hadde mange hunder som levde under drlige forhold. Vedkommende ble fratatt retten til eie hund i Norge. S har vi sett oppdrettere her og der som har stablet hunder i hyden, ikke srget for mat og vann. En oppdretter dro jo avgrde p ferie uten ha srget for pass til hundene sine. S at s mange blir sjokkerte. I don't get i!



Jeg forstr heller ikke hvorfor ingen har kontaktet norsk kennel klubb vedrrende dette tidligere. Eller norsk miniatyrhund klubb. Nr det p flere diskusjonsgrupper p facebook og andre steder kommer frem at mange kjente til dette. At valpekjpere har reagert. Ingen har gjort noe!!! Jo, noen har jo tydligvis gjort noe siden mattilsynet er inne i bildet, og har vrt i noen r, men ingen har gjort nok. Hper de har sykt drlig samvittighet de som sitter der n og vet at de kunne gjort noe. Hper dagen dems suger balle og litt til.

Men what exactly er det som fr s mange til rase? Antal hunder? At dem er i bur hele dagen og natten og enda mer?
For signalene de mest aktive debattanter sender er tvetydige. Hva er et ok antal hunder? Konklusjonen var vel at det var helt innafor at dem som driver med trekkhunder kunne ha s mange hunder dem bare ville, mens vanlige "Ola Dunk" ikke burde ha mer enn 1 eller 2. 

En ting er sikkert: Det er mange dmmende mennesker som mener mangt og meget om denne oppdretteren. Er til og med folk som ikke direkte navngir henne i diskusjoner, men skriver at de har hund fra henne, og den heter XXXXX Fido Fidoline Fjongesen. Hva nsker de som deler slik info? Og hva nsker en oppdretter gjre med infoen hun ber om fra andre: Send meg melding om dere vet om folk som har x antal hunder hjemme. Eller driver valpefabrikk. Hva skal hun med den infoen? Oppfordrer folk til ikke gi info jeg, uten vite hva hun skal med den.

Det er ogs mange som roper Puppymill! Dette er det et par som har kommentert at det vanskelig kan vre siden det er registrert veldig f kull de siste rene fra denne oppdretteren. S penger er nok ikke motivet for det hye antall hunder som damen har. Det ligger nok noe mer bak, og det er et par oppegende som ogs tar frem dette, at damen burde hatt hjelp!!! Mattilsynet burde kontaktet noen innen helse og omsorg med n gang de s tilstandene hos dama for en 6-7 r siden. Det er tydelig for en hver som har et par fungerende hjerneceller at oppdretteren ikke har det helt bra. Og det oppfordres ogs at de som kjenner henne, vet hvem hun er faktisk prater med henne, tilbyr henne hjelp. For det er nettopp hva henne trenger: HELP!!!!!! Ikke en gjeng selvutnevnte bdler.

Animal hoarder

Animal hoarder


 

Sttter du ekstremavl?

Dem er det mange av. Spesielt utsatt er fransk og engelsk bulldog, og mops!
Dem er flate i ansiktet, neseborene er trange, det er hudfolder som m vaskes daglig for at det ikke skal bli betennelse eller gro sopp der. 
Korte haler/manglende haler gjr at knipemuskelen ikke fungerer som den skal, og eier m mange ganger trke bsj fra rompa til hunden. Sliter med gjre seg rene selv gjr dem og. 

Mops kan jo vre praktisk om du lrer den til st som det her. Da kan man jo balansere lglasset p ansiktet dens f.eks. Praktisk.
Ikke bare har den ansiktet fullt av rynker, den har en snute som er trang og vanskeliggjr pusting. Man kan ogs plassere en tnne mellom frembena p den. Sier seg selv at det ikke er spesielt bra. Ser man dem p hundeutstilling vralter de rundt i ringen, puster og peser som en hvalross i havsnd.

Det er flere flyselskaper som nekter sende kortsnutede hunder i cargo. Dette pga fare for overoppheting. Er flere tilfeller hvor diverse bulletyper har ddd under frakt, og det er ikke pga drlig behandling fra shipperne eller drlig kondisjon i flymagen, men rett og slett fordi rasene ikke tler en flytur i cargo.

Rasene er dyre og populre. Oppdrettere har ventelister og tjener seg rike p valpekjpere som ikke tenker p hundens ve og vel, men som vil ha en "st og kul hund som er poppis". Way to go!

Kan nesten plassere et lglass p denne og. I alle fall en skl med potetgull. Praktisk hund.
Trange nesebor og knapt nok noe som kan kalles snute. And owners call them healthy?

Den norske kennel klubben jobber visst med bedre disse rasene. Dommere skal ikke premiere hunder som ser usunne ut. Ta et sk p de ulike rasenes rasevinnere fra 2016 og fortell meg hvor sunne og friske dem ser ut. Please, I beg you!

M ikke glemme pekeingeser. De kaller det en hund, men det ligner mest p det som samler seg i hjrnene under sofaen i hus hvor det er unger og hunder. De mangler ogs snute, og str man ringside nr disse stvballene ruller rundt i ringen hrer man fnysing og pesing til den store gullmedalje. Allikevel hevder oppdrettere og raseeeiere at det er sunne og friske hunder. All righty then!

Noen fant en gang ut at avle p stvdottene under sofaen var en god id.

Det er mange som er mot avl p disse ekstremrasene. De oppfordrer folk til ikke kjpe mops, bulldog mm. Standhaftige folk. Helt til dem skal ha premie p sin egen lille Fido. Da spiller det ingen rolle om dommeren som str der og synes Fido er fin driver oppdrett av en eller fler av disse ekstremrasene. kke s nye da vtt, for Fido fikk s fin slufse. S om dommeren avler opp en rase som ser ut som den har smelt ansiktet i murveggen, kke s nye det. Snill dommer osv. 

Vil man gi en beskjed, s send melding til kennel klubben om at de fr skaffe dommere som fremmer helse og sunnhet og ikke avler deformerte hunder.

Noe tenke p?

NB! Ekstremavl gjelder flere raser enn de nevnt her. Men dette er vrstingene.
 

Samler eller bare veldig glad i hunder?

Diskusjoner om hvor mange hunder det er greit ha har fortsatt heftig. Det viser seg at det er het innafor ha en haug med trekkbikkjer stende p band og i garde, men ha fler enn tre hunder innendrs er fyfy!

Et par av dem som diskuterer og som syns det er er fyfy med fler enn tre bikkjer i et hus, de synes allikevel det er helt kurant at en oppdretter av en rase dem selv driver med har: Da jeg var der for beske valpen (4mnd gammel), var det mengder hunder inne i de rommene jeg fikk se av huset (gangen, kjkken og s vidt litt av ene stua). P kjkkenet, hvor vi var mest, var det 15-20 hunder i vilt kaos, med stiv kroppsholdning, smkrangling, hvilelshet, markering og alt som hrer med... Oppdretter hadde en btte og mopp stende klar, og sveipet over tisseflekkene fortlpende. Flere hunder sto stuet i bur langs ene veggen i gangen, 3 i hyden. Jeg fikk inntrykk av at rom i 2. etasjen ble brukt som avlsrom for tisper med kull, hvor mange hunder det var der oppe aner jeg ikke. Dette var et helt vanlig bolighus, ikke spesielt stort, med inngjerdet hage og hundene gikk ut gjennom verandadra.
Oppdretter fortalte meg at hun flere ganger var rapportert til MT, men at de bare var fornyde og hadde aldri noe klage p nr de var p inspeksjon. Oppdretteren er en av landets ledende p pelsstellrasen, godt respektert og anerkjent i rasemiljet.

Siden oppdretter er ledende innen en pelshundrase (wonder what breed -NOT!!!) og vinner p utstillinger, noen som driver med samme rase kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen et cetera, s er det greit. Helt greit. ha hunder stablet i bur er da ingen ting. ikke nr det er samme rase som man selv har og oppdretter er "kjendis". Dobbeltmoral much?

Men hvor mange er nok?
Hvem skal sette grensen for antal hunder det er innafor ha?
Og hvordan skal man g frem om man mener noen har for mange hunder?
Si fra til dem at de m skjerpe seg?
Ringe mattilsynet?
Skrive om det p Facebook eller andre sosiale media?
Hviske tiske om det til alle andre enn den det gjelder?
 

En ting som blir tatt opp er inneklimaet hos dem som har tons of dogs in their house. 
Hvordan blir lukten i et hus hvor det gr nrt 20 hunder rundt og tisser og bsjer rundt om?
Selv om eier har moppen stende klar s blir det lukt vel?
Det m jo stinke forferdelig, inne i huset, av hundene og av dem som bor i huset. 
 



 

 

Nyttraften nrmer seg

Og rundt om er det mange redde hunder, og ogs andre dyr. 
Det smelles her og det smelles der. 
Hunder stikker av fordi eier "skulle bare".
Hunder stikker av fordi eier "trodde at".
Hunder ligger under bordet og skjelver.
Noen tisser seg ut.
Stress og uro. 
Noen dopes. 
Noen fr thundershirts og annet som skal hjelpe.
Hvorfor er s mange hunder redde for raketter? 



Avler man for drlige hunder?
Avler man p hunder som er skuddredde og redde p nyttraften?
Om man gjr det: WHY????

Serise oppdrettere avler p individer som er TRYGGE og STABILE!
IKKE p hunder som ligger sammenkrllet under sofaen, p badet, under bordet et cetera hver gang en rakett skytes til himmels. 
For gjr man det, s er sjansen for at avkommene blir livredde raketter s veldig veldig til stede!!!

Avler man tvert i mot p STDIGE hunder uten redsel for raketter eller skudd, vil avkommene med stor sannsynlighet ikke bry seg nevneverdig om raketter. Om da ikke eier gjr de klassiske feilene med gire opp hunden: SEEEEEEE, RAKETTER!!! OY OOOOOOO !!! S fr man en oppgiret hund som reagerer p raketter, kanskje ikke med redsel men med alt annet enn normal adferd.



Enda verre er de eiere som utbryter med en gang Fido viser tegn til reaksjon, eller kanskje FR Fido reagerer ogs: STAAAAAAKAR LITEN VOFFSELOFFSEN MIIIIIIIN!!!!!
Yeah baby! You just got you're self a scared dog!



Det nevnt, s er jeg ikke fan av raketter. 
Dem er fine se p, nr de vises p tv. 
Hvert r forsvinner mange hunder fra eierene sine. De blir redd og stikker av. 
Selv om eier burde tatt sine forhndsregler, er det trist nr det skjer. Stakar hundene, alene, redde og p vift. Og n p denne tiden av ret er det gjerne kaldt de fleste steder ogs. 
S kjre hundeeier: HOLD HUNDEN I BND OG SIKRE DEN VEL!!!


 

Som hundeeier burde i grunnen droppe skyte opp raketter og. 
Jeg vet det er nok av dem med livredde hunder som allikevel m ut midnatt nyttrsaften for brenne av flere hundre kroner. "Du vet, ungene syns det er fint og koselig". Yeah! Klart dem som regel synes det. BUT WHAT ABOUT YOU'RE DOG?
Gjr ingen ting, Fido har ftt tabletter og sover godt han. Enser ingen ting.
Oh how wrong you are!
Neste gang du skal ha dop til Foido, spr veterinren om hvordan de fungerer, om Fido blir s borte at han faktisk ikke hrer lyden, ser lyset eller lukter lukta av rakettene du sender til himmels. 
I dare you!!!



 

 

Er det innafor ha 26 hunder i et hus?

EDIT: Blant de 26 hundene var det 2 stykk valpekull. Ingen indikasjoner p hvor mange valper, men det gjr straks antallet litt mer forstelig og "ok". And for the record: Jeg synes det er TRAGISK med brann hvor man mister alt man eier og har og liv gr tapt. Uansett hvor mange hunder, katter, griser, sauer, pyntegjenstander, bilder et cetera man har. Og jeg fler virkelig med hundeeier som mistet 6 hunder. MEN!!!!

For nylig dde 6 av 26 hunder i husbrann
26 hunder, i et hus.
Smhunder har jeg forsttt. 
Men allikevel er det snakk om 26 bikkjer som de har trkka sammen i et hus. 
Fr jo hpe det var svrt. Men det s ikke snn ut p bildene da. 
For hvor plasserer man 26 bikkjer?
Stabler man dem i bur?
Eller flyr alle lse?
Har min tvil om det siste der, heller nok mer til at dem er stabla i bur. 
Og da kan man stille seg sprsmlet: Er dette greit?????

Er det greit ha 26 bikkjer? 
Fr man gitt dem alt det de trenger og har krav p?
Hvordan er inneklimaet for disse smbikkjene som bor 26 stykk (n 20) i en liten kk?
Det diskuteres p enkelte fora. 
Noen har underskt litt og funnet ut at det er helt ok at denne oppdretteren hadde 26 bikkjer trkka sammen p en liten plass. 
Andre tenker litt lengre og spr om dyrevelferden.





Det artige er jo at det som vanlig er dem som roper opp om misunnelse om noen er kritiske til at noen stapper 26 hunder i et lite hus. 
Det er ogs artig at noen pstr at disse 26 hundene fr godt stell og individuell behandling. 
M vra et supermenneske som eier dem da. 
For hvordan fikser man 26 hunder slik at dem fr individuell behandling, at dem ikke lider noe nd p noe som helst plan. 
Selvsagt blir man misunnelig da, om noen fikser det uten trbbel!!!
For ikke snakke om hvor mye det m koste!
Ikke ndvendigvis i matkostnader, men veterinr, vaksiner, ormekurer og forsikring. 
Eller, kan vre dem har droppa forsikringa og satser p kronerulling om det skjer noe. 







S jeg spr jeg folkens: Er det innafor ha 26 hunder i et hus?

EDIT: Blant de 26 hundene var det 2 stykk valpekull. Ingen indikasjoner p hvor mange valper, men det gjr straks antallet litt mer forstelig og "ok".

Gatehunder fra Spania

Stadig fler og fler importerer gatehunder fra bl.annet Spania. Dette selv om Mattilsynet og veterinrer advarer mot gjre det pga stor smittefare. I tillegg s er det ikke alltid at disse importorganisasjonene har rent mel i posen nr det kommer til ha riktig vaksiner, ormkurer mm p gatehundene. Det er flere ganger blitt oppdaget fusk fra veterinrer og omplasseringssentrene. 

Hva er det som gjr at noen velger ta imot en gatehund? Det er i alle fall ikke fordi det ikke er nok hunder her i Norge som trenger nye hjem. Omplasseringssentre flommer over, og ta en titt p finn.no s ser man jo mange hunder i alle aldre, raser og blandinger som trenger nye hjem. Men, kanskje det ikke er like "fint" ta en hjemls hund i Norge og la den bo hos seg som det er kunne si i selskaper: "Vi reddet en hund fra Spanien". Det hres unektelig litt finere ut enn "Vi fant bikkja vr p finn".

Hvor er s ansvaret til de som srger for importen av disse hundene? Er den ikke eksisterende nr hunden er landet i Norge og nye eieren har tatt den med hjem? For, tar man en sjekk innom finn.no s finner man flere gateimporter som m omplasseres. Ofte er det at hunden ikke svarte til forventningene, at den er for krevende, at den faktisk ikke gr sammen med kattene, eller barna eller de voksne. Plutselig oppdager man allergi hos seg selv eller barna ogs. Bedre skylde p det enn si at lausbikkja fra Spanien faktisk var s krevende at vi ikke vil ha den lenger. For det er som regel det som er greia. 

Eller s har man ikke tid til hunden. Dette tenkte man ikke p fr man fikk den eller? Eller har ikke disse omplasseringssentrene i Spanien skjemaer man m fylle ut med bl.annet hvor mye hunden m vre alene osv? De jeg kjenner til har faktisk det. Ly man s p skjemaet da? 

"XXX er en 9 mnd gammel Spansk rottehund. Kom til oss i juni, fra Spania gjennom MS Rescue. Det er med tungt hjerte vi har kommet frem til vi ikke kan beholde han lenger. Han er verdens snilleste, men han er altfor mye alene og krever mye mere aktivitet enn hva vi klarer gi han. Vi jobber 100% begge to, vi har 2 sm barn som han gr veldig godt overens med. Dette er en av de vanskeligste avgjrelsene vi har mtte ta, men vi fler det er det eneste riktig for han. At han kommer til noen som har litt mere tid.

Og hvorfor omplasseres XXX p finn? Hvorfor tar ikke MS Rescue ansvar for hunden de har plassert hos feil eiere? 

Nei folkens. Skal dere ha dere hund, s sjekk om det er tilgjengelige hunder her i Norge frst. Slutt dra inn gatebikkjer fra all verdens hjrner. Vi har ikke hatt s mye sykdom blant hunder her i Norge fr som etter at det ble poppis redde en gatehund eller ti. Sjekk ut FOD, Solplassen, Tunge Hundepensjonat, Charlottes Omplassering etc. Eller ta en titt p finn.no. Nok av hunder som trenger nye hjem der. 

Welcome to America, only in Norway

Ivo kom seg ls. Eldre dame knakk lrhalsen. Ivos eier m ut med 100000,- i erstatning. 

Her er saken, fra Ivo's eiers side. Jeg gr ut i fra at papirer fra forliksrdet kan skaffes til veie dersom noen tviler p storyen. I tillegg til politiets papirer om at de henla saken. Dette er klippet fra Facebookgruppen Kronerulling til hjelp for Marleen


 

Ver s snill, ikke slipp hunden ls og alltid ha full kontroll p at den str i band. Forhpentligvis vil de unng det ******* som jeg har hatt etter min hund slet seg. Jeg skriver denne infoen for att de alle skal bli klar over hvor sm marginer vi som hundeeier har fr at vi m erstatte skade forvoldt av hund.

Det heile starta 27 nov 2014. Jeg var ikke heilt i strk s ei venninne gikk tur med Ivo p fjellet i 1,5t. Nr ho kom tilbake lurte ho p om Ivo skulle komme inn eller st ute i band da han var litt gjrmete p labbene. Han likte ligge i bilburet sitt i bilen med bagasjeromsluka pen. Bandet brukte bli festet i hengerfeste. S blei gjort ogs denne dagen. Nr Ivo ville inn brukte han gi fra seg et kort lite boff. Ivo hoppa i buret og bandet festa p hengerfestet. Venninna mi og jeg gikk inn i huset for skravle.

Etter en stund ringte det p dren og jeg lukket opp. Det var naboen som kom informerte om at Ivo var innblandet i en ulykke. Jeg byksa ut dra og bort i veien, 15 meter fra huset. Ambulansen kjrte akkurat videre med den forulykkede, men der var ei dame som stod ved en bil. S jeg gikk bort. Ho kunne fortelle at ho var p besk hos en annen nabo i gata og de hrte noen ropte om hjelp. Naboen gikk ut p altanen og s en kvinne ligge p bakken. Damen som jeg snakte med sprang til for hjelpe. Ho tok frst Ivo, som gikk der med bandet slepende etter seg, og sette han i bilen. Deretter tok ho kvinnens lille hund og satte han i sin egen bil, s tilbake til kvinna for hjelpe. Dama kunne fortelle at Ivo p ingen mte var aggresiv, knurra eller uvillig til bli med ho fra stedet til bilen. Vi underskte kvinnens hund og den hadde ingen skader.

P kvelden ringte jeg snnen til den skadde og lurte p hvordan det gikk med mora. Kvinna hadde lrhalsbrudd og skulle opereres dagen etter. Jeg overbrakte god bedring hilsen og sa kvinna kunne ringe meg nr ho var komt heim. Jeg ville dra p besk med en hilsen. Vi bur i ei lita bygd og eg nska at vi skulle ordne ting p en minnelig mte.

Etter vel 14 dager ringte kvinnen. Ho fortalte at ho hadde gtt tur opp til byggefeltet jeg bor og like ved mitt hus kom Ivo lpende mot ho. Han verken bjeffet, knurret eller viste tenner. I sin forfjamselse drog ho i halsbandet til sin hund og drog han opp p bringa. I det ho gjorde det trakka ho over og datt. S kom Ivo bort og ville lukte p. Ho sparka til han og sa han skulle g heim, noe han ikke gjorde.

Ho fortalte at ho ikke ville at Ivo skulle avlives, men at han skulle settes i kjetting nr han var ute. Videre fortalte ho at brillene hennes, som ho var avhengig av, var blitt delagt. Disse ville ho ha dekka. Jeg sa at vi fikk prve hjelpes t. Videre var det egenandel p fysio for 2015 som blei en belastning. S jeg sa vi fikk hjelpes t med det ogs. Videre ville ho ha dekka inn egenandel for dostol og sykeseng. D fikk jeg vondt i magen. Tenke at hva i all verden! De fr ho jo gratis igjennom Hjelpemiddelsentralen? Jeg sa jeg skulle underske litt og komme tilbake.

Jeg fant ut at dama ikke var avhengig av briller, dermed ikke gikk med de p nasen p aktuelle tidspunkt. Ho har d ikke pakka brillene sine forsvarlig inn. Det er ikke egenandel p behandling frst 6 mnd nr en er operert. Jeg nektet betale. Dermed gikk ho til politiet for fortelle om saken. Vi begge blei avhrt og saken blei henlagt. Jeg fikk beskjed fra politiet at det var intet straffbart forhold og dermed ingen grunn til betale noe som helst. For vre sikre i sin sak hadde dei ogs konferert med politijurist.

I februar 2015 fikk jeg vite at kvinna som kom til for hjelpe den forulykka hadde ftt krav om betale brillene, men avslo dette. Jeg har ogs ftt vite at den skada kvinna har omtalt meg og Ivo i svrt stygge ordelag til alle som ville hre p henne. Dette har gjort at jeg har vegret meg for vre sosial. En liten bygd og mange bygdetroll.

Ut p sommeren fikk jeg vite p bygda at kvinna hadde hyra advokat. Jeg fikk brev fra hennes advokat april 2016. Der var det krav om dekke briller, erstatning for tort og svie, menerstatning, dekning av alle fremtidige utgifter vedr behandling av skaden, egenandel p 2 sykehustimer, reiseutgifter for to sykehusbesk. Jeg tenkte at dette fikser jeg ikke selv og hyra advokat.
Min advokat hentet ut politirapporter. Det viste seg at kvinna hadde gtt til politiet gang nr 2, og ogs den gangen ikke fikk medhold. Der str blant annet i rapporten at ho ville ha hjelp til klekkelig erstatning.



Saka blei s stemna inn for Forliksrdet. Vi var der 10 nov. Ho la fram si sak. No hadde ho enda ei ny forklaring i forhold til den ho gav til meg i telefonen og til 2 politibetjenter. Min advokat sa at ho no hadde enda ei ny forklaring og stilte sprsml til hennes troverdighet. Ho meinte politiet hadde misforsttt ho. P mtet i forliksrdet hevda ho at Ivo la sine labber p hennes skuldre og bringe? Dama er mellom 175 ? 180 hg. Ivo nr 120 cm opp med sine labber. Politirapporter beskriver at ho har sagt flere ganger at Ivo ikke var bort i ho, ikke bjeffet, ikke knurret eller var aggresiv. Vi som er avhrt har ikke lest igjennom og signert at det er rett det som str der. Politirapportene var ogs skreve lang tid etter avhr. Dermed er ikke rapportene et bevismateriale ut i fra hennes advokat.

Herfra gikk det fort. Fra tenke at jeg er uskyldig fordi der ikke er bevis for at Ivo var bort i kvinnen til ta vanskelig valg. Jeg hadde valg om la saken g til Tingretten eller prve inng et forlik. Det ble fortalt at det koster 80000 kr for g til Tingretten + advokatomkostninger. Om jeg tapte der kunne jeg f mange 100000 kr betale. I og med at jeg fikk beskjed med hennes advokat at politiets rapporter ikke kan legges til grunn pga av de ikke var en anmeldelse og signert av kvinnen hadde jeg ikke bevis for at ho hadde endra forklaring. Dermed mtte jeg bare godkjenne for min advokat om inng forlik, selv om det fles s fryktelig feil!! Viste kanskje ikke helt hva jeg gjorde heller? Men ut fra den infoen jeg hadde og en fortvilt situasjon ble de slik at jeg skrev under. At jeg skal betale ei kvinne som har endra forklaring flere ganger og attptil har gjort mange feil. Forliket blei p kr 100 000 kr og jeg ble fritatt fra ansvar for skaden. Betaling innen 8 dager.

Jeg har ingen bevis p at Ivo ikke var bort i ho. Ho har et bevis p at ho har en skade, men hverken hun eller hennes hund hadde bittmerker. I hundeloven str det at eier er ansvarlig for skader forvoldt av hunden. Det vil egentlig si at dersom de er ute med deres hund p fjellet, dere treffer en person som f.eks gr med musikk p ret. Personen kvepper nr den ser hunden, detter og skader seg. Personen kan her hevde at det var hunden som forvolte skade fordi personen skadet seg.

S viktig viktig! Kommer dere ut for noe lignende, pass p at dere leser igjennom politi avhr /rapport og f denne signert. Pse at motpartens anmeldelse/ politi egenrapport blir signert samt skrevet rimelig raskt etter avhr.
Jeg hper det kan settes fokus p Hundelovens vage begrep og f gjort om til mer handfast bevis for at hunden har angrepet. Bit og kloremerker f.eks.

Dersom det Ivos eier forteller stemmer, s er det virkelig skremmende. Det betyr at hundeeiere er totalt uten rettssikkerhet. Politiet henla saken. Damen som knakk lrhalsen har endret sin historie, fra at hun falt da hun lftet opp sin lille hund til at Ivo plantet fremlabbene i brystet p henne s hun datt. Det minner litt om "over there" hvor man kan kreve erstatning om det ikke str advarsel p microen at man ikke kan trke bikkja si i den. 

Artikkel NRK
Artikkel VG



Hundevenner har samlet inn 60000,- til Ivos eier
 

Lynsjestemning del 3

Da har jeg mottatt trusler om politianmeldelse for at jeg deler screen-shots av kommentarer som folk har skrevet i forbindelse med en video som deles p Facebook og andre sosiale medier. Jeg skal anmeldes for noe de selv har valgt dele med offentligheten. De har selv valgt skrive hva de vil gjre med dama i videoen, noen beskrivelser er av en art som kan gi en mrkeredsel. Dette har de valgt skrive under fullt navn og med profilbilde av seg selv. De har valgt dele det p Facebook, i en profil som er pen og hvor hovedinnlegget er blitt delt nr 9000 ganger. 

De samme menneskene truer ogs de som har turt si fra hva de mener om deres offentlige trusler og trakassering av dama og hennes familie. Jeg hper at de som trues tar screen-shots og leverer disse til politiet sammen med anmeldelse. 

Jeg mistenker at disse som n truer meg og andre har begynt innse hva de har gjort og at det ikke er greit. At det har gtt opp for dem at politiet faktisk etterforsker truslene de har gtt ut med. At familie, barn, venner og arbeidsgivere kan ha lest hva de har skrevet. Forstr at panikken innhenter dem da. Men true, det er bare ikke greit!

Kanskje (hper jo det) at noen har innsett hvordan det hres ut nr de uttaler at dama m stoppes, for utver man vold mot dyr utver man fort vold mot mennesker ogs. Dette skriver de i samme moment som de skriver hva de skal gjre med dama om de treffer henne. Er det slik forst at disse da tidligere har utvet vold mot dyr?

Det er ikke greit det som videoen viser, men det er heller ikke greit holde p slik mange gjr, bde i egne profiler og i pne grupper p Facebook. Det er bare ikke greit!



 

Lynsjestemning del 2

Diskusjonene fortsetter. Filmen deles. Trusler hagler inn, i kommentarfelt og vil tro til familie og venner av de som saken dreier seg om. I posten til Pia Johanne Lutro skrives det fortsatt truende innlegg. Trusler om vold. 

Heldigvis er det noen der ute som tr si i fra. 

Lensmann ved Romerike Politikammer har uttalt seg til Romerikes Blad om saken. Og jeg hper at det blir konsekvenser for flere av disse som har truet familien. Jeg hper ogs at flere velger rapportere Pia Johanne Lutro sitt innlegg til Facebook, slik at dette blir fjernet, men ta gjerne print-screen som du sender inn til Romerike Politikammer, slik at de fr med seg alle trusler som fremlegges. For det er bare ikke greit!! 

Og nr jeg leser hva enkelte fr seg til skrive, s kjenner jeg inni meg at jeg blir skremt. S skremt at jeg faktisk sjekker profilen deres p facebook for se hvor de holder til, hvordan jeg kan unng treffe p disse. For de skremmer meg faktisk. Mennesker som truer med drap, voldtekt, kaller andre hore, som mter opp p dra til dama som har gjort dette, vel vitende om at det befinner seg barn der inne! Hvordan mennesker er de da? 



 

Lynsjestemning

N er det sluppet en video av ei dame som ikke behandler hunden sin spesielt pent. Videoen deles p sosiale medier. Fullt navn og adresse deles. Folk samler seg i grupper og i enkelte profiler. Det oppfordres til dra til dama det gjelder, hente ut bikkjene. Politiet er kontaktet, av flere. Mattilsynet er kontaktet, av flere. Dama det gjelder skrev p facebook-profilen sin at hun hadde kontaktet politiet, for folk kom p dra hennes, ringte henne og var truende. Tre stykker skal i flge ryktene ha blitt arrestert i lpet av natten pga trusler. Barnevernet er ogs tilkalt, siden dama p filmen er gravid. Dama som eier hundene (mor til hun som er p videoen) har visst datter i fosterhjem og ryktene svirrer om flere unger med flere fedre og slikt. I flge mange gjr det en visst til en uegnet mor. Da er det nok mange som ikke er egna som mdre der ute. 

Det er Pia Johanne Lutro som str bak det innlegget p facebook som har ftt strst oppslutning rundt denne dama og filmen. Det er i denne trden som man oppfordrer til selvtekt. Hvor man oppfordrer til ta loven i egne hender. Det er der det er mest lynsjestemning. Rart de ikke trakk dama ut etter hret i natt og brant henne p blet, eller steinet henne. For slik som flere i den trden skriver, venter man nesten at det skal skje. 

I can understand it. At folk blir sinte og frustrerte over videosnutten. At de fr lyst til lappe til dama med en 2"4. Man kan tenke det, men man gjr det ikke. Og man oppfordrer heller ikke til vold. Slik er det i min verden i alle fall. Mishandling av dyr er ikke ok, men overlat det til de rette instanser ordne opp i tingene. Don't do it on your own!!!

Store ord for ei lita jente. Hun har ikke lappen en gang skriver hun lengre ned i kommentarfeltet.




























Og dette er kun et ftall av lignende kommentarer, trusler om bank, drap, om ta loven i egne hender. 



Saken er, ikke uventet, ndd media

One down, one to go

I innlegget Help, I need somebody to agree with me, skrev jeg om en kommende mor som ville bli kvitt hundene sine. Den ene fordi den var kronisk sjuk og hun ville ikke ha den i nrheten av barnet sitt. Den luktet og var ekkel og ja, samboerens hund var grusom rett og slett. Sur ble hun da noen sa at kanskje hunden som var sjuk burde flges opp av veterinr og litt snn. Det var den og man skulle ikke kommer her og komme her. N er den hunden dd. Avlivet. Avlivet pga rebetennelse. Kronisk rebetennelse. 

Slik dama har beskrevet den stakkars hunden s lurer man jo litt p om hunden i det hele tatt er blitt fulgt opp av veterinr slik hun pstr. Og n, i innlegget hvor hun skriver at hunden er avlivet, s er det s trist og snrr og trer. Beste hunden i verden ble den plutselig. Fra vre en ekkel illeluktende sjuk hund som dama ville ha vekk til bli verdens beste, det gikk jammen i meg fort. 

Nr s noen ppeker dette, og synes det er synd de ikke gav hunden en sjanse hos noen andre, eller sjansen til vise at den var en fin hund (som jo da dama skriver at den var n i innlegget hvor hun gr ut med at den er avlivet), s kommer sure miner. Skal ikke komme her og komme her. Hun har s visst ALDRI sagt at hun ikke likte hunden, at hun syntes den stinket og hun ville bli kvitt den. Nei vel ja, det finnes bare et par print-screens om nettopp det. Men klart man vil unnskylde seg. Det er bare det at innlegget fra den gang hun gikk ut med hvor ille hunden var og til n er s langt fra hverandre at det i grunnen bare blir patetisk.





Dead dogs don't suffer. Hvil i fred og alt det der. P andre siden av Regnbuebroen lever hundene videre, lse frie og uten smerte. 

 

The last farewell

I gr skrev jeg om forsikring, og at en av riskene man lper ved ikke forsikre Fido vil vre at man m avlive han fordi man ikke har rd til betale for operasjon, rehabilitering og medisin. For de aller fleste av oss, er den dagen Fido vandrer over Regnbuebroen en av de verste dager i vrt liv som hundeeier. Kompisen vr, stjerna vr. Borte. Er ikke mer. Finnes ikke mer. Bare bilder og minner. Hr vi finne her og der. Teppet. Lekene, Matskla. Halsbndet. Men Fido? No, not around anymore.



 

Jeg tror de fleste hper at de en dag str opp og finner Fido liggende p plassen sin dd fremfor ta den lange og tunge veien til veterinren for den siste spryta. For da vet man at Fidos reise over broa var helt uten stress. Fido bare sovnet og vknet ikke mer. Vondt? ja fytti helskte! Det kjennes ut som at du skal kveles. At hjertet ditt rives ut av kroppen p deg. Halsen snrer seg sammen, du fr knapt puste. Det gjr s vondt. S utrolig vondt. 

Men dessverre, dette er noe vi hundeeiere en eller annen gang m gjennom. miste vr firbeinte venn. 

Dr Fido i senga, gammel og sliten av livet. Det er det beste. Men, ser vi at Fido er syk, og dyrlegen kan ikke gjre noe for hjelpe han leve videre. Ja, han kan kanskje f noe medisiner som gjr at han kan leve noen uker lenger. Men han vil kanskje da ha smerter. som man vil beholde han. For vi vet hvor vondt det vil vre fortsette livet videre uten han. Men, s vil vi ikke at Fido skal ha vondt. S vi nikker til dyrlegen og sier: La han reise. Trene renner. Vi legger hodet vrt mot Fidos. Forteller han hvor glad vi er i han. Pelsen hans blir vt av trene vre. Vi er der, klapper p han nr han tar sitt siste ndedrag. Vi vet at han er borte. At han har trasket over Regnbuebroen. Til der alt er bare godt. Hvor det flyter av kjttbein og baller. Vi betaler, og gr hjem med bndet i hnda. Hjem til et tomt hus. Et hjem uten Fido. 



si farvel til sin beste venn, oh my God that sucks! 
Men heldig er den hund som har en eier som tar den tffe avgjrelsen og lar Fido slippe lide. Lar Fido slippe ha det vondt lenger. Heldig er den hund som har en eier som tar all smerten selv. For smerte er det, nr man gir slipp p dem. 

Men nr vet man at det er p tide la dem slippe?
Vel, kjenner du hunden din vet du det. Du fler det. 
Og fler du det er rette tiden la han passere over broen, let him go...



I gr skrev jeg om ei brukshunddame som kjempet for hunden sin. Som selv etter at forsikringen var toppet brukte sparepenger og penger som venner samlet til henne for redde hunden sin. Jeg vet det var flere som mente hun burde la hunden krysse Regnbuebroen, men hun ville ikke det. Hun kjenner hunden sin s godt, og hun lyttet til gode veterinrer. Rehabilitering vil koste. Men jobben hun har gjort s langt har gitt resultater. Det ryktes om at hun har ftt laget en "spesialstol" for hunden ogs, slik at den fr spist uten komplikasjoner. Det mine venner, det kaller man kjrlighet. Og jeg tenker p hvor vondt det mtte ha vrt for henne om hun hadde mtte si farvel til denne hunden. Nr man satser s mye for f den frisk, hvor vondt ville det ikke vrt miste den da? Men jeg vet ogs at hun hadde tatt det rette valget dersom det ikke hadde vrt gode fremtidsprognoser for hunden. Selv om det hadde knust hennes hjerte i tusen biter. 



S kjre hundeeier: Den dagen kommer, da vi m ta et valg. Jeg ber deg, for hundens skyld, velg med hodet og ikke med hjertet. Har Fido vondt og ikke vil bli frisk, la han reise. La han reise med verdighet. La han slippe smerten. Det er hva en hundeeier som elsker sin hund gjr. Selv om det knuser hjertet og man fler man vil kveles og trene aldri ta slutt. Det er den respekt vr beste venn fortjener. 



Etterord: Det er flere veterinrer som tilbyr hjemmetjeneste. Det vil si at du kan f veterinren til komme hjem til deg og la Fido f reise over Regnbuebroen fra  sengen sin. Det er dessverre ikke mange ster (om det finnes noen i det hele tatt) hvor man kan gravlegge hunden sin. Men mange velger separat kremering. Da fr man hundens aske tilsendt i valgt urne. Andre alternativer er felles kremering eller ta hunden med hjem og gravlegge den i hagen. 

Det koster ha hund

Ja, det gjr det. Det koster. Noen ganger er det j***** dyrt ogs. Spesielt om uhellet er ute og hunden m opereres. Snne ting skjer gjerne p sndag og helligdager, eller kveldstid, nr det gjerne koster mer. Men, det er en av gledene ved ha hund. 



De oppegende og serise hundeeiere forsikrer hundene sine. Eller de har en sparekonto i tilfelle rottefelle. De ikke fullt s oppegende og serise hundeeiere, de lever p lykke og fromme og regner med at alt ordner seg. Og skulle uhellet vre ute, ja da ordner det seg ogs. Kronerulling er poppis. Det opprettes egne sider p Facebook for skaffe penger til Fido og Fidoline som mtte opereres og det ble fryktelig dyrt og vi eiere eier ikke nla i veggen og bikkjene er i alle fall ikke forsikra. S send penger s vi fr betalt dyrlegen. Og mange pner lommeboka og sender penger. Snilt det alts, men, folk burde n srge for dyra sine sjl. Ser mange skrive "vi skulle forsikre alts, men s mtte vi reparere bilen, vi betalte forsikringen n dag for sent ol."



Thin yourself a little bit about fr du kjper deg en bikkje. Skjnner at det er kos med hund, og valper er bare s ste. Og kanskje fr du hunden til en billig penge ogs fordi det er blandingshund, Lady og Landstrykeren traff hverandre og det oppstod love og det kom et lass med ste blandingsvovver. Du skjnner tegninga. Og mat, det fr du billig p super'n. First Price har no' greier. Ogs Pedigree Pal, det har du sett p reklame p tv nemlig. Et bnd og ei lenke. Da er alt i boks. Skjnneste voffseloffsen hentes hjem, alle er glade og one big happy family. 

Og alt fungerer fint. Helt til den dagen som voffseloffsen m til veterinren og operere. "Det blir 25000,- det takk." I tillegg m hunden rehabiliteres og ha medusiner til x antall kroner. Smil og betal. Jaja, det var den ferien i r. Eller skal du dra hjem til kidsa og fortelle at voffseloffsen dessverre var s drlig t den mtte avlives? Hyl og skrik, masse trer og why why why? Men, da fr du jo dratt p sydenturen da.



Hadde du hatt forsikring hadde du sluppet det dilemmaet der. Enkelte forsikringsselskap har direkte utbetaling til veterinrer ogs, s du betaler kun egenandel og voila, forsikringsselskapet tar seg av resten. 

N skal det nevnes at forsikringer gjerne har et tak. Og skjer det noe alvorlig med hunden og den m utredes, overnatte p dyreklinikken ol, s nr du fort dette taket. Det er de som har mtte bite i det sure eplet og ta opp ekstraln for dekke alle utgiftene som kommer etter at forsikringen har dekket det de gjr. Har du gode venner spytter de kanskje inn litt ogs. Og det er helt greit det, venner stiller opp for hverandre, og de vet du er en seris hundeeier fordi du faktisk hadde forsikring p bikkja. 

Hente med ei brukshunddame n nylig dette. Bikkja ble sjuk, mtte legges inn p dyreklinikk. Ikke ante de noe om hva det var, eller om hunden ville overleve. Ei heller om den ville bli bra igjen om den overlevde. Men dama gav ikke opp hun, selv om "gode venner" anbefalte avlivning og snakka bak ryggen p henne fordi hun ikke avlivet hunden. Og forsikringen ndde sitt tak. Sparekontoen ble tmt. Men ting ordnet seg, gode venner stilte opp og samlet inn penger, og hunden er p bedringens vei. Er ikke sikkert den hadde vrt det hadde ikke dama vrt en seris hundeeier som har forsikringer i orden!



 

Ugrei mann i nabolaget



Dette er en plakat som er blitt laget for henge opp i nabolaget der det i flge E bor en mann som HATER hunder! Virkelig HATER dem!!! Han sparker nemlig etter hunder om de kommer nr han. E skriver flgende:
"Hadde den eldste i bnd og den minste (14 uker) ls pga halsbndet var for stort. Valpen lp litt foran ogs s jeg mannen komme mot oss, da jeg ropte p valpen med en gang. Hun snudde seg mot meg for komme tilbake men siden mannen var i nrheten prvde hun lukte p skoene, s tar han beina og prver sparke hun."

E blir forbannet. Kjefter og brer seg p mannen. Mannen blir forbannet, finner frem telefonen og filmer E og bikkja hennes, pstr at den er farlig. 

Ut fra det som str skrevet her, skjnner man at E og hennes samboer har vrt i klammeri med denne mannen flere ganger fr. Og at E og samboeren titt og ofte har hundene sine lse. At valpen har for stort halsbnd s da m den g ls? Are you kidding me? Kjp et halsbnd som passer da!!!

E skriver at hunden hennes ble drit redd nr kjeftingen mellom henne og mannen pgr. Ja, det kan vel en hver idiot skjnne at den ble. Det er ikke normalt skrike til hverandre slik som dette. Og har man en liten valp s srger man i alle fall for at slikt ikke skjer. Skremme hunden sin p den mten. Shame on ya!



 

E skriver ogs at bde mannen og kona forsker sparke hunden som hun har i bnd, det er da den voksne hunden. I tillegg dytter de henne. Hvem vet, kanskje de forskte sparke henne ogs?

E ringer politiet. Skal anmelde mannen. Politiet fnyser og sier det ikke vil ha noe for seg siden det kun var E, mannen og mannens kone til stede. Ingen vitner. Og vi som leser hva E har skrevet, vi har kun hennes side av saken. Om en forferdelig ond mann som sparker etter hunder som kommer nr han. S ser man han: Ring politiet!!!!!!!

E's historie endrer seg litt under veis. I starten er valpen 14 uker og var ls pga at halsbndet var for stort. P slutten er valpen 13 uker og hadde kommet seg ls fra halsbndet fordi det var for stort. 

Om mannen er s skummel og farlig som E mener, da burde vel andre i nabolaget ha ftt det med seg? 

Et av svarene E fr p innlegget sitt er flgende:
"Ser du ikke har ftt noen kommentarer ang plakaten. Den viser hvor lite peiling du har p hundehold. Hvis det var noen som skal henge opp plakater er det jo mannen, om at det er noen i nabolaget som ikke har kontroll p hundene sine."

Selvsagt skrudde E av kommentarene etter en stund. For det var ikke alle svarene som hun var s fornyd med. Og da skrur man av, vi vil jo bare ha svar vi er enige med og liker nr man deler innlegg som dette i ei hundegruppe. 

Disagree to agree concept words written on the paper against red background

Det er ikke greit sparke ei bikkje. Men det er ikke greit ikke ha kontroll p bikkja si heller. Og det er ikke greit skrike til hverandre og skremme en liten valp, enten den er 13 eller 14 uker. Det er ikke greit henge opp slike plakater. Vi hrer kun n side av saken her, og jeg mistenker (tror mange andre gjr det samme) at det er litt mer til denne storyen enn det E velger dele med oss. S er det greit dele ut plakater som det E har tenkt gjre i dag?

Farlige hunder: rase eller eier?

I Norge er det forbudt med flgende hunderasser:

  • Pitbullterrier
  • Amerikansk staffordshire terrier
  • Fila brasilerio
  • Toso inu
  • Dogo argentino
  • Tsjekkoslovakisk ulvehund



     

Disse er forbudt fordi de anses som farlige. Alle kjenner til eller har hrt om eller vet om noen som har blitt bitt, angrepet, ftt hunden sin revet i filler og drept av en av disse rasene. I alle fall om man skal tro p hva som skrives og snakkes om rundt om. 

Det finnes jo mange beviser p at enkelte av disse rasene faktisk har en lavere terskel for rive i stykker en annen hund. Vi har ogs beviser p at enkelte av disse rasene har drept mennesker. Men, vi har ogs beviser p at andre raser, som ikke str p forbudslista, har gjort det samme. Det var vel et tilfelle hvor noen newfounlendere drepte eieren sin, vi har polarblandinger som har drept en gutt, vi har grnlender som har drept et barn, men disse er ikke forbudt. Det hadde vel blitt ramaskrik uten videre dersom noen hadde foresltt forby polarhundblandinger. Hva hadde Lars Monsen sagt da tro? Men, disse har jo revet i filler lam og hns og hunder, og ja, de har drept en gutt som var p vei hjem fra skolen. 

LUNDMOEN 20020131: Sju r gamle Johannes sheim drept / bitt i hjel av fire hunder i Vest-Torpa ved Dokka i Oppland. Hundene som angrep og drepte syvringen, samt alle de andre hundene i flokken, tilsammen 23 hunder, ble avlivet . her noen av de dde hundene. Foto: Erlend Aas / SCANPIX


For 2 r siden ble ei jente p 2 r drept av familiens alaska huskier da hun og ssteren skulle inn til valpene som ene tispa hadde. Tragisk for familien. Men da kan man kanskje begynne snakke om farlige hunder? Eller er det eierene som har gjort de slik? Eller skal vi komme med unnskyldningene om at hundene kanskje s p jenta som en rev, eller hare eller noe slik? For det er jo vanligvis det som pleier komme av kommentarer til slike saker. 

S what do you say peepz? Er det hundene? Rasen/blandingen? Er det eierene som gjr hundene gale?
Vi har jo ambull saken til kokrim. Hunder som er trent til angripe mennesker. Som er trent til drepe uskyldige ste harer og grevlinger, og sm grisunger. Eierene puttet levende te i valpebingen. Go get them! Kill kill kill!

Eller er dette som media har kommet med, og ogs vist p NRK bare tullball? Og hundene er i virkeligheten kjempe snille koselige familiehunder? Diskusjonene raser fortsatt p diverse nettsider. Og folk lar seg provosere. For hvorfor skal kokrim og politiet etterforske en hundesak nr de er redd hunder (se kommentar til innlegget om ambullene)?

What do you think?



Finnes det raser som er mer farlige enn andre? 
Eller er det eierene som gjr at hundene blir farlige?
Er det greit at vi har forbud mot enkelte hunderaser? If so, hvilke?
Burde forbudene oppheves eller burde flere raser havne p forbudslista?
Vi kan jo se p et par hendelser i det siste: alaska husky gr amokk i hnsebingen. Alaska husky drepte naboens katt. Ambuller dreper villsvin. Amstaffblanding dreper pomeranian. En dogo canario bet en hndtverker. En annen hund ble nylig drept av en cane corso. 



 

Er det s vanskelig da?

holde bikkja i bnd eller forsvarlig innestengt?

Ja, det kan virke slik. Forrige uke var flere hns drept av en alaskahusky. Den hadde kommet seg ls. Skylda for det hele legges i stor grad p han som eide hnsa, fordi han holder hns i et boligfelt, hnene boddei en lavo og en plasthall og gjerdene var s som s. S jau, da er det hnseeier sin skyld at den 8 r gamle alaskahuskyen Alva drepte hnsene. 

Bildet er ikke av de drepte hnsen nevnt i teksten ovenfor

 

N har en bonde funnet flere lam drept og skadet av to lausbikkjer. Dem har rmt fra eier. Er sikkert sauebonden sin skyld det og nr alt kommer til alt. Han har sm uskyldige lam gende uten tilsyn, da m man nesten regne med at to jaktglade glupske hunder kommer seg ls og dreper dem. 3 lam drept, 15 skadet, 9 av disse mtte avlives. Jeg har ikke sett kommentarer enda, men det kommer nok snart, kommentarer om uansvarlig sauebonde. Pleier nemlig gjre det. Det kommer ogs noen som sier at man fr se til ******* holde bikkjene sine under kontroll. Men hundeeier har som regel en unnskyldning: den pna dra, den klatra over hundegrden, ungen slapp den ls, den gnagde over tauet den stod bundet i et cetera et cetera et cetera.

Bildet er ikke av et av de nylig drepte lammene

 

Uhell kan skje, skrives det. Ja visst. Uhell kan skje. Men sjekker man diverse tapt/funnet sider p Face (spesielt under bndtvangen) s er det nesten fler hunder som er borte fra eierene enn det er hunder som selges p finn.no. Og alle forsvinningene er selvsagt "uhell". Selv de hunder som etterlyses gang p gang. Disse er det en del av. Bildet av samme hund, bare funnet av forskjellige folk. gjerne dagen etter den ble levert til eieren. Da snakker vi uhell folkens!

Men joda, uhell kan skje. Men uhell er n gang. To ganger - not so much. Tre ganger, da snakker vi om en vane. 

And peepz: Eier du en hund som innehar sterk byttedrift, da srger man for at uhell ikke skjer. Da binder man med solid kjetting, man legger tak p hundegrden, man lser drer og srger for at unger ikke fikser pne dra slik at Fido og Fidoline kommer seg ls og kan rive i stykker lam, hner eller andre dyr de mtte mte p sin vei. How hard can it be????




 

kokrim etterlyser farlige hunder

I gr gikk kokrim ut med etterlysning av 3-4 Amerikanskje bulldogs. Livsfarlige for alt som beveger seg, enten de har to, tre eller fire ben. Kanskje Sleipner ogs er i fare, hvem vet. Det spares ikke p konfekten, for si det snn. 


 

Saken startet vel i Januar i r, eller tidligere, med at kokrim gikk til aksjon mot et par oppdrettere av ambull pga ulovlig jakt, hetstrening og diverse annet. Patterdael terriere og ambuller ble taua inn og putta p kennel. Innsamlingsaksjon startet p Facebook (som det gjerne gjr nr noen ikke har penger, enten til operasjon av hund, inntauing av farlig hund, ulovlig hund og mye annet morsomt. Facebook er tingen!!!). Bikkjene er ogs trena til angripe mennesker i form av ipo-trening. For dem som er litt inne i hundenes verden, trening og hundesporter, s vet man at for trene lovlig ipo her i landet m hunden ha lisens. Lisens gies kun til hunderaser som er registrert i Norsk kennel klubb. Ambullen er en av rasene som ikke er regga i nkk, og derfor fr de ikke lisens og all trening av ipos gruppe c (bitearbeide) er forbudt. 

Ambull miljet er som jeg ser det i dag delt. Det diskuteres heftig i ulike grupper rundt om p nett. Noen forsvarer det som har skjedd og mener at det er samfunnsnyttig med s triggerhappy hunder som disse ambullene som ble satt inn p kennel. Det var vel 18 stykker eller s. Et par er avlivet og 3-4 er stjlet fra kennelen. 

Nrk viste i gr bilder og filmer som viser hvordan hundene trenes ved at man slipper levende byttedyr inn i hundegrden til dem. Det er griser, ste sm kaniner og hvem vet hva som ikke er puttet inn i hundegrdene for trene hundene til farlige vpen. En av filmene viser ogs hvordan en gjeng blodtrstige ambulls river i et forsvarslst villsvin. Vi hrer redselshylene og smerteskrikene dems. Og det er helt innafor i rasemiljet. Dette til tross for at slik jakt, kalt hetsjakt, er forbudt i Norge.

 

Oppdretteren som str bak dette dyreplageriet og trening av farlige hunder nekter p at dette er tilfelle. Selv om de har delt bilde p bilde av treninger mm p Facebook og andre hundesider. " nei, vi hakke gjort no vi ass. All jakt har foregtt i Sverige ass. Treninga og." Yeah, we belive ya! De mener det hele er Storm i et vannglass. *wink wink*

Det er en kjennsgjerning at det innenfor alle rasemiljer er noe dritt. Det baksnakkes, folk henges ut, p utstilling og p andre konkurranser smiler man til hverandre, gratulerer og "yey s moro" right to their faces, men s snur de ryggen til og da kommer alt oppgulpe. Ambull-miljet er ikke spes annerledes. Der er det helt klart to grupper og er du i feil gruppe, da risikerer du trussler opp og ned i mente. Er ikke lenge siden noen delte p et hundeforum at de hadde kjpt seg ny ambull-valp, men personen ville ikke si hvor den var fra. for personen hadde mottatt s mye dritt fordi personen ikke ville kjpe valp fra de oppdrettere som var innafor i flge den ene leiren. Tror jaggu meg det var snakk om drapstrussel og jeg, men ta det med en klype salt da. Noen ganger husker jeg ikke alltid rett og gidder ikke ske det opp heller. 



Det dukker opp noen sprsml i denne saken da, det m sies. Disse hundene, som kokrim etterlyser n og pstr er livsfarlige for alt som kan krype og g. De ble stjlet fra kennelen for et halvt r siden!!!!! 

Say what?

Yes sir, as true as it can be. Disse fire livsfarlige hundene ble stjlet for ca et halvt r siden. Men frst N finner kokrim ut at de skal etterlyse dem. Det begynner jo knirke litt i rustne tannhjul i topplokket hos mange da: Er bikkjene virkelig s farlige for mennesker da, nr de frst blir etterlyst n? Og tror kokrim at hundene befinner seg i Norge, hvor ddsdommen henger over dem? 

For de av dere som n sitter igjen med at Ambull er et blodtrstig monster ute etter drepe alt som beveger seg kan jeg anbefale dere filmene Homeward Bound (nye versjonen) og Homeward Bound 2. 

  



 


 

Ulovlig kjter drepte Barney

En solrik lrdag. 
P en uterestaurant sitter fire damer og leker med lille Barney. 
Alt er kos.
I lpet av et sekund er Barney i kjeften p en diger kjter.
Blodet spruter ut av rene hans. 
Da de fr kjteren til slippe Barney, er det for sent. 
Barney er dd.

Kjtern som drepte Barney er en blanding av Old english bulldog og amerikansk staffordshire terrier. 
Den var i bnd, det var ikke Barney. 
Og debatten gr som ild i trt gress. 
Utrolig nok er det mange som legger skylden p eieren til Barney.
Say what??????????????

"Kanskje Barney provoserte den store fine hunden?"
"Barney var jo ls"
"Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de"  
"Jeg har selv mtt "ste" smhunder som ikke vet det dyt om oppfre seg blant andre hunder. De kan vre hissige og utagerende, selv om eieren mener de baere er ste/bare vil leke. Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men nr denne store hunden kommer forbi s er han "konge" og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten."
"Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.)"
 

Dette er Barney, pomeranianen som ble drept

 

Og dette er en rev

Get a grip peepz!
Vet ikke bikkja di forskjell p rev og hund s ding ding ding: get it checked out!!!
I tillegg begynner folk stille sprsml om hva pomeranianen gjorde p uterestauranten. For det er jo ikke lov med hunder p slike steder. 
I see your point. Hunden er liten og var p uterestaurant, noe som ikke er lov, derfor helt ok at en ulovlig blandingskjter kommer og tygger den i filler. 

Jeg har tatt meg den frihet kopiere noe jeg kom over p et hundeforum. Det er velskrevet og s sant som det fr blitt.

1. Det er ikke bndtvang i Oslo - byen flger normale bestemmelser, med noe utvidet bndtvang p populre tursteder. Alts, hunden hadde full rett til vre ls p fortauet.
2. Den satt sammen med noen
3. Det er ingenting i artikkelen som sier at den lille hunden oppskte den angripende hunden
4. Eier av den angripende hunden enset heller ikke at det var noen liten hund der fr hennes hund grabba den
5. Blandingen er ulovlig (det har de n rettet i artikkelen)

Nei, dette er ikke bare shit happens, dette er ugreit - og jeg klarer ikke se at dette bare var en uheldig hendelse, bikkja tygger snn p offeret at blodet spruter ut av ra liksom, den er ikke bare knerta pga. et arbeidsuhell vil jeg si.

Jeg klarer ikke lese noen ting ut av artikkelen som skulle tilsi at pommen har gjort noe feil, annet enn at han var p feil sted til feil tid. Ser flere her som sier at dama med bulledyret ikke kan klandres, men jeg synes hun kan det jeg - det virker jo ikke engang som om hun forskte f bikkja til slippe - artikkelen sier at det er pommeeieren som forskte f bikkja til slippe........
Trist sak ja, og spesielt trist fordi man ikke egentlig nsker raseforbud, men da fr man jaggu innfre bde hundeskatt og sertifikat for ha hund.


 

Happy Halloween

I dag er dagen hvor gatas unger ikler seg forskjellige drakter og masker. Mange jobber heftig med se skumles mulig ut. Jeg har ingen ting i mot denne nye tradisjonen, men vet at det er mange hunder som reagerer p masker og flagrende kostymer. 


 

Det er hunder som finner sm tobeinte skapninger med skumle masker veldig skremmende, s kanskje man br droppe turen nr ungene er mest aktive? Og passe p at Fido ikke blir med og pner nr det ringer p? S slipper man at Fido blir skremt og kanskje skremmer ungene fordi han bjeffer. 

Mange hunder bjeffer ved lyden av ringeklokka. For noen kan det vre en utmerket mte trene hunden p til stoppe bjeffinga fort nr det ringer p. For andre kan det vre et mareritt. 

Det sies at om man skrur av lyset ved dra, s vil man ikke ha besk. 
Noen vil gjerne gi ungene noe godis, men vil ikke ha ringingen p dra. Da kan det vre et tips sette en btte/bolle utenfor dra med en lapp hvor du skriver at ungene kan forsyne seg (en ting hver)). Da slipper man at det ringes p, bikkja bjeffer og kanskje blir skremt av sm monstre. 

Har du en stdig hund som ikke bryr seg om monstre og ringeklokka, kan du jo kle den ut.



 

Help, I need somebody to agree with me

"Heisann. Jeg og samboeren har hver vr hund. Jeg har en xxx og han har en yyy. De gr ikke bra sammen. De starter krangle med en gang de kommer sammen. Min er 3 r gammel og han kan bite folk som er harde mot han. Samboers er 8 r gammel og har kronisk rebetennelse og andre hudlidelser. Han lukter vondt og betent. N skal vi ha barn og jeg er redd for hvordan hundene vil reagere. Jeg har bedt samboeren om kvitte seg med sin hund for jeg vil ikke ha sykdom rundt barnet. Jeg prver ogs omplassere min hund fordi han er som han er. Men jeg tror ikke han vil skade et barn, for han er snill."



Omtrent slik var et innlegg i en diskusjonsgruppe forleden. Selvsagt var reaksjonene mange: hvorfor gr dere ikke til veterinr med den syke hunden? Hvorfor vil du ha en hund som biter? Hvorfor lar du folk vre hardhendte med hunden din?

Resultatet var at trdstarter slettet innlegget sitt fordi alle var s kritiske til innlegget og sprsmlene h*n hadde. 

s rart!

Hva forventer du egentlig nr du legger ut noe snn? At folk skal sttte deg og si: Stakkars deg, klart samboeren din m kvitte seg med den pestbefengte kjteren sin slik at du kan ha nussenusse hunden din som bare biter folk om de er hardhendte med han, aldri ellers. For den vil jo selvsagt ikke utgjre noen fare for barnet du venter. Nei da. Det er helt klart samboer som er problemet her, som ikke ser at dere ikke kan ha den sjuke bikkja i hus. Og veterinr, det har vi jo vrt hos, selvsagt, men de kan ikke gjre noe de alts. 



Da noen foreslo at dere burde avlive begge hundene, da ble det drama. tenk foresl avlive en 8 r gammel sjuk hund og en 3-4 r gammel hund som biter. Vrste jeg har hrt! P et par sekunder i alle fall. 

Men alts, med n gang noen foreslo noe negativt med tanke p din lille voffselofs, da slettet du trden og fikk noen til lage et Fysrensslemmefolkermotdesomdesperattrengerhjelp-innlegg. And what a surprise! Det kom jammen i meg negative ting der og, forslag om avlivning av begge hunder, en reality-sjekk og litt mer. 

Poor poor girl. My heart bleeds for you. 



 

To do or not to do, I ask you

Jeg har valgt bruke hd som et eksempel her, ene og alene fordi dette er noe de fleste vet hva er, enten de er hunde-eiere eller ikke. Det er mange fler sykdommer/defekter som jeg kunne tatt med, men det ville blitt s alt for langt. Bare erstatt hd med noe annet nr du leser. Og selvsagt ha i tankene at mange sykdommer og defekter er arvelig og ikke avhengig av milj.

For store helsekrav, skremmer det vekk oppdrettere som nsker drive serist?

Stadig dukker det opp nye sykdommer og helseproblematikk hos hunder. Raser man trodde ikke hadde hd (hofteleddsdysplasi) eller yesykdommer eller annet som man finner mye av hos enkelte raser, det dukker opp oftere og oftere. Pr i dag er det vel ingen raser som ikke feiler noe som man skal ta hensyn til nr man avler. 

Raseklubber er generelt flinke til sette begrensninger for avl, gi info om hva som br sjekkes og sette krav til hva som kreves for f valpekull godkjent gjennom dem (noe som i grunnen ikke har s alt for stor betydning, flere oppdrettere som sjekker mer enn klubbene krever) og ogs fr satt inn krav for registrering hos Norsk kennel klubb. 

Det kan virke som at det spesielt er unge nye rase-eiere som er mest ivrige p f flere helsetester for raser. De har kanskje opplevd at en hund de har ble syk eller fikk hd selv om rasen ikke er kjent for ha det. Og som da begynner tenke at dette nok er et problem i rasen. Det er mange raser hvor man ikke rntger for hd om man ikke mistenker at hunden har dette, ved at den f.eks halter. S sjekker man da, og hunden har hd, man sjekker dogweb (norsk kennel klubbs register her i landet hvor man kan finne stamtavler, utstillings-resultater, helse-resultater mm p registrerte hunder) og finner ut at det er flere hunder av denne rasen som har hd. Det er da hjulene starter rulle, for da kaster disse eierene inn forslag til raseklubben om at de m ha krav til f.eks hd rntgen av foreldredyrene fr man avler. 



Drevne oppdrettere har en tendens til reagere negativt p dette, og mener man ved innfre slike krav jobber aktivt for finne feil hos rasen. For, s lenge hd ikke er noe kjent problem, s behver man ikke gjre det til det heller? Det er en del hunderaser som ikke er kjent for ha hd, men ved rntgen har man funnet ut at det er flere hunder som har det. Man vet at hd er arvelig, men ogs miljbetinget, for en hund behver ikke utvikle hd selv om den er disponert for det. For en hund m vre disponert for hd for utvikle det. Passer man p bl.annet vekten p valpen under oppveksten og senere i livet, hvordan man aktiviserer den ol, s kan man forhindre at en disponert hund utvikler og fr hd. S da kommer man jo inn p: er det oppdretter eller eier som er den skyldige om hunden har hd? 

Det sier seg nesten selv at dersom mor og far til valpen begge har hd c og d f.eks (hd graderes fra a og b som er fri, til e som er sterk grad. C og d er mild og middels grad), s er sjansen relativt strre for at valpen fr hd, uansett hvor forsiktig valpekjper er med den under oppveksten. Og da kan man jo sette skylden p oppdretter. Men, er foreldrene gradert med en a eller b, s kan man jo tenke at det er valpekjpers feil om hunden utvikler hd. Og helsike er i gang, for det blir da fort beskyldninger fra oppdretter mot eier og vise versa. Og dette er en av grunnene til at ferske hundeeiere av en rase legger inn forslag hos raseklubben. 

S sitter det da i raseklubben drevne oppdrettere som mener at dette er tull, at vi bare skaper problemer og at vi til slutt ikke vil sitte igjen med avlsdyr. Er da rasen verd redde, spr de nye tilskuddene. Burde vi ikke ha en kjent hd-status p foreldrene kanskje? Vel, sier s de drevne, hva godt gjr det? S har kanskje Fido hd, men han har ikke gitt avkom som har hd. Fidoline har en c, men hun har heller ikke gitt avkommene sine hd. Og hunden din som hadde d p hoftene sine, den er fra foreldre som ikke har hd. Og med slike krav vil det skremme vekk nye oppdrettere og rasen vil sakte d ut. Er det  hva du nsker? nsker du at vi skal teste for alt som en hund kan f? Hva sitter vi igjen med da? Hva om vi starter rntge alle individer av rasen og finner ut at hd faktisk er et problem? What then?

3D, answer, ask, background, business, businessman, cartoon, character, communication, competition, concept, confusion, design, doubt, face, figure, find, graphic, hand, help, human, humorous, icon, idea, illustration, information, illustration, information, isolated, male, man, mark, mind, people, pose, problem, quest, question, red, search, sign, silhouette, solution, strategy, symbol, think, white, why, worry.

Man kan jo si at drevne oppdrettere og de som er gamle i gamet gjerne ikke gidder ta kostnader ved ekstra helsetesting. Eller de vet at det er noe grums p linjene de avler p. Kanskje vet de at hunden som nettopp har blitt far til 35 valper har hd og derfor absolutt ikke vil ha noe krav til kjent status p hundehoftene. For alle vet jo at oppdrettere kun er ute etter tjene penger, det er bare de nye som gr inn med ambisjoner om gjre rasen bedre, friskere, vakrere. De gamle vil bare ha penga sine for jobben med avle opp et valpekull. Tenker ikke p helse dem m vite. Ja, de vil jo ikek ha noe endringer heller. Ting skal vre som de alltid har vrt, og det skal gjres p dems mte. Ska'kke komme her og komme her nei!



Krav til helse fr man avler er en selvflge. Men hvor skal grensa g? Hvor hyt skal man legge lista? Legger man den for hyt vil man risikere at det knapt avles frem individer av enkelte raser. Og da kan man jo sprre seg: er rasen verd redde? Burde man kanskje la enkelte raser stille d ut, eller skal vi forske forbedre dem ved gjre som Norsk lundehund klubb gjr n, starte et kryssningsforsk hvor man blander inn andre raser for ke antall hunder bruke i avl og forske bedre helsetilstanden til rasen? 

Det blir p en mte som et tveegget sverd. Uansett vil det bli feil. For selvsagt vil man ha en frisk og sunn rase. For f dette m man avle p sunne og friske individer. Sjekker man dem ikke for annet enn det opplagte eller det som er pkrevet, s kan man risikere avle p hunder som ikke er s sunne og friske allikevel. Kjrer man p med alle slags mulige tester, s risikerer man sitte uten noen avle p. S ikke bare et tveegget sverd, men en ond sirkel ogs. Som Midgardsormen som biter seg i halen. 



 

Vi som har holdt p med hund i noen r, som kanskje har sittet i styre og stell, vi har vel alle vrt der en gang. Hatt de store ambisjonene om redde verden (hundeverden that is) og bare avle frem hunder som ikke bare er sunne og friske, de har et supert gemytt i tillegg til at de drar Bir (best i rasen p utstilling) p hver eneste utstilling de vises p. Men s gr det noen r da. Og man sitter der. En valp fikk ditt, en fikk datt, en tredje var ikke god i hodet. Den fjerde var stygg som juling. Ikke trakk de bir p bir p alle utstillinger heller. Where did I go wrong?

Man pner ya litt, og tenker i sitt stille sinn: De gamle vet kanskje best tross alt? 

 

 



 

 

 

Gul slyfe, rd slyfe, grnn slyfe

For noen r tilbake ble det delt et bilde i sosiale medier. Det viser en hund hvor man p dennes bnd ser man en gul slyfe. Dette skal da fortelle mtende at hunden ikke skal hilses p av ulike rsaker. Kan hende den er redd, sint, har lpetid et cetera et cetera et cetera. Se bildet s skjnner du tegninga. 



Dette mener da de som deler bildet at alle med og uten hund skal lre seg. For p denne mten kan man da g i fred for hunder, hundeeiere og andre som gjerne vil hilse p. Ja, det skal srge for at man fr space. S mter man p gangstien en hund som har gul slyfe i bndet, da skal man alts skygge banen for Fido trenger plass. Du risikerer faktisk f en skyllebtte av Fidos eier dersom du ikke hopper vekk fra stien, for Fido har gul slyfe nemlig!

Hvorfor i alle dager skal man mtte merke en hund med slyfer i alle farger

Man fr respektere andre og holde hundene sine unna. Det var da en gang ganske normalt at man ikke lot Fido g bort til Fidoline p tur uten at man spurte eieren om det var greit. Det var helt vanlig at man spurte om man kunne hilse p Fidoer man traff p sin vei. Man gikk ikke bare bort og slang hnda p hodet til bikkja. P tur traff man gjerne p Hr.Hansen som stod p mils avstand og ropte ut: "Er det tispe eller hannhund? Fido er snill mot tisper men liker ikke hannhunder." S fikk man rope tilbake da, og svare etter om man nsket at bikkja til Hr.Hansen skulle hilse eller ikke. "Er hannhund detta her. " Eller: "Fidoline er tispe, men hu har lpetid." Jaja, s gikk Hr.Hansen videre uten komme bort for la Fido hilse. Skal gul-slyfe folket f viljen sin s blir det omtrent som dette: "ssen farge har du p slyfa p bndet til bikkja di? Jeg har lyserosa s da kan du bare slippe Fidoen din bort til min s lenge slyfa hans ikke er GUL."

Er det tispe eller hannhund? Hvordan farge er det p slyfa p bndet?


Jeg har ikke noe behov for lre hva ulike farger p en slyfe p et hundebnd betyr. Lrte av mine foreldre at man respekterte andres eiendom, det vre seg det var hund, bil, barnevogn, hus, leker mm. Man spr frst om det er greit. S p tur, spiller ingen rolle for meg om bikkja di har gul, rd, rosa eller svart slyfe p bndet. Jeg hverken slipper mine hunder bort til din eller klapper p hunden din. Skulle lysten vre der for meg gjre noe slik, s spr jeg deg om det er ok. Er det ok at hundene hilser? Er det ok at jeg hilser p hunden din? Men det skjer sjelden. Kan falle for fristelsen til sprre om hilse p en sjelden hunderase jeg treffer p min vei eller jeg treffer p en st liten valp. Ellers har hverken jeg eller hundene mine behov for hilse p alle hunder og folk vi mter p vr vei. 

Det skjer jo, fra tid til annen, at hundeeiere jeg treffer p tur har et stort behov for slippe Fido bort til mine uten sprre om det er greit. Jeg gir da klar beskjed om at dette er ikke greit. Hold Fido unna. Om noen da skulle sagt til meg: "Ja men du har jo ingen gul slyfe p bndet jo." Nei, jeg har ikke det. Ikke kommer jeg til skaffe det heller. Jeg forventer faktisk at du holder bikkja di unna meg og spr om du vil de skal hilse!

Alts, man kan ikke som hundeeier g rundt og forvente at gud og hvermannsen skal vite om et slyfesystem skapt av en eller annen hundeeier et sted i verden. Som hundeeier har man faktisk ansvar for passe p hunden sin, at den ikke er til plage og sjenanse for andre. Dette betyr ogs at man holder bikkja under kontroll nr man mter andre hunder. Og ogs nr man mter folk p tur. Har du en hund som er sint, redd, som du trener med osv, ta den ut av turstien selv, ikke forvent at andre skal vike for deg selv om du har kledd bikkja i gult fra topp til t. Det er ikke andres ansvar vite hva slyfer i ulike farger betyr!

Gult er kult!


S folkens:  SKJERP DERE! Gjr turen for alle til en hyggelig opplevelse, uten at man m sette seg inn i slyfesystemer. Pass p at hunden din ikke er til plage for andre, spr alltid om det er greit hilse osv. Vi hundeeiere har rett til f g i fred for andre hundeeiere. S enkelt er det!

Det mtte jo komme: rets julegave, en ekte Mingehund

Og hva er s en Mingehund, lurer du kanskje p?

Vel, en Mingehund er en blanding som er laget p stedet Minge i Sarpsborg, en by i stfold fylke. Blandingen bestr i flge oppdretter av flgende raser: 
Mor: Labrador, Pointer, Boarder Collie, CockerSpaniel og Gordon Setter
Far: Schfer


Oppdretter skriver flgende i sin annonse: Det er n 16 r siden vi flytta inn med den frste hunden vr, som skulle bli stammora til Mingehundene. Det er blitt en del valpekull gjennom rene, og de valpene vi har i dag er 5. generasjon av egne blandingsbikkjer.


S det skal han ha, han juger ikke p seg at det er noen ny rasehund, skriver rett ut at det er blandingsbikkjer. Oppdretter slenger s p historien, fra den frste bikkja som da ble stammor til kjterene de selger for den nette pris av 11500,- De er ogs leveringsklare til jul, s kos. Kanksje noen glade barn kan pakke opp en eske med stor slyfe utenp og inni er det en ekte Mingehund.

Hunden p bildet her er en golden retriever og har ikkenoe med Mingehundene gjre


Det er i flge oppdretter Sabrina som er mor til dette kullet. Far er sjarmren Wito, som de kjpte i fjor. Wito er s vidt 2 r gammel, men alt i fjor falt Sabrina for hans sjarm og det kom valper til verden. S dette er alts Sabrina og Witos andre valpekull. Det er jo koselig nr hunder faller for hverandre og lager kjrlighetsbarn sammen. Wito er til og med renraset schfer. Vi fr g ut i fra at han er rntget og at alt er i orden. Det samme med mor ogs, eller er det slik at blandingshunder ikke fr arvelige sykdommer? At de alltid er sunnere, friskere og lydigere enn renrasede. S, Sabrina m da i s fall vre friskere enn Wito. Betyr det da at Wito er syk eller at Sabrina er superduper frisk?


 

Nei, n klarte jeg forvirre meg selv et yeblikk her. Men det gikk fort over. Back on track.

For diskusjonen er jo bestandig der: Er blandingshunder sunnere og friskere enn renrasede hunder? Slipper man arvelige sykdommer og defekter om man blander labrador med puddel, selv om det er sykdom hos begge raser? Blir en hund automatisk bedre om den kalles ett eller annet med doodle?  Eller, n har de jo ftt et nytt fancy navn, disse labrador/puddel-blandingene: Australsk cobber dog. De kommer forresten med fancy stamtavle og en kontrakt som er langt om et vondt r. Men, det tror jeg ikke Mingehundene kommer med alts. Str ikke noe om det i annonsen. Str de blir vaksinert, fr markkur og blir chippet. Og det er jo bra da. For, er ikke alle blandingshundoppdrettere som tar seg bryet med vaksinere og chippe valpene. S det skal Mingefyren ha. Han selger dem ogs billigere enn oppdrettere av de rytefrie, ferdig renslige og lydige, allergivennlige, ikke jaktende og slehoppende australske cobber dogene.


 

Og nr jeg tenker etter, s er det jo veldig billig. 11500,- for en Mingehund som bestr av 6 raser. Det er 1916,666666 osv kr pr rase det. Faktisk veldig billig, nr man tenker p at en australsk cobber dog koster 18000,-. Det er 9000,- pr rase det. Og enda verre er det jo med en renraset hund da. F.eks pomeranian til 20000,- Det er dyrt det, er jo bare n rase.

S, 11500,- er ikke ille for en Mingehund. Den har faktisk ogs boarder collie i seg. Jeg kjenner ikke helt til den rasen, men er vel en collie-type, kanskje noe ala border eller bearded? Eller kanskje boarder collie er en blanding av border og bearded? Who knows?

I alle fall folkens: Mingehunden m vre den perfekte julegaven.

 

Klippe klippe klippe

Hos enkelte hunderaser er det fortsatt greit i enkelte land klippe hale og rer, eller kupere, som det s fint heter. Det er vanlig p raser som Dobermann, dogo og presa canario, cane corso m.fler. Kupering av rer forbudt i 1954. Halekupering fikk man slutt p i 1988. For noen r tilbake ble det forbudt delta p utstilling og andre prver i regi av Norsk kennel klubb for kuperte hunder. rsaken til forbudet er at man mener det kutte av og klippe til kroppsdeler p hunder bryter med dyrevelferdsloven. 



 

Fler og fler land fr forbud mot kupering. Enkelte synes det er trist, for de foretrekker hunder med kuperte rer og avkuttet hale. rsaken? Jo, det henger litt igjen fra ramaskriket som kom i 1988 og i noen r fremover, at hundene ville skade halen sin om den ikke var avklippet. Jakthunder som vorsteher ville ikke klare lpe i skogen uten at halen knakk. Og tenk s upraktisk ha en rottweiler i hus hvor halen var av den lengde den skal ha da. Da ville jo alt p bordet bli revet ned, i tillegg ville hunden sl halen sin til blods ved logring. 



Da slike ting ikke lenger nyttet bruke som unnskyldning, ble det mer og mer "greit" at man ikke fikk amputere halen p hunder. Men for de som virkelig var motstandere av bedre dyrevelferd for hundene, var import en kjekk ting. Og slik var det i lang tid, helt til forbudet mot delta p diverse konkurranser ol med kuperte hunder kom. Da mtte disse som mente at kupering var et must for at hunden skulle fungere som den skulle finne nyte mter tenke p. Det si man trengte nytt blod i avlen var helt innafor, og man kunne skylde p at oppdretter automatisk kuperte haler og rer. Etter hvert nr det ble forbudt i flere og flere land, samt oppdrettere fint kunne la vre kupere s lenge man hadde valgt og betalt valpen, da var det ikke igjen noen "legale" unnskyldninger. 



Det er noen som sier at det er rasens standard, at den skal ha klippede rer og kort hale. Ja, det str visst s i enkelte rasestandarder enda, ikke at de ndvendigvis skal ha kuperte rer og haler, men, at de ofte har det. Rasestandarden for et par raser er endret i den siste tiden, kupering er ikke lenger ok. RAMASKRIK! Det delegger nemlig hunderase og dens helhets-uttrykk. 

Pr i dag er det i hovedsak dobermann, cane corso og dogo og presa canario som importeres kupert. Og det er mange av dem. Bare ta en titt p diverse hundefora p Facebook. De legger ut bilder av sine hunder, stolte som noen haner viser de frem hunder som har ftt rer og haler kuttet av. Og folk skryter. S pen, s fin, s vakker. Jo visst. Pene hunder, men, hvorfor er det greit sttte opp under dyreplageri? For, det er ikke greit kupere hunder. Det er forbudt i Norge og flere andre land av en grunn. Det medfrer smerte for hunden, selv om de som sttter lemlestingen sier at hundene ikke merker noen ting. Greit, la oss bedve deg og klippe litt av rene dine s kan du fortelle oss om du merker noe i ettertid. 



Man kan bare hpe det blir total forbud verden over lemleste hunder for eiers skyld. For, det er eneste grunnen til at kupering skjer: eier synes det er pent. Det har ingen helsemessige rsaker for hunden. Tvert i mot. Man risikerer avle p en hund som har haleknekk, men, denne ser man ikke pga at halen er vekke. Men det betyr ikke at ikke haleknekken vil gjre seg gjeldende i avl. For de som vet litt om det er halen en forlengelse av ryggraden, og, en knekk er arvelig. Tar man dette videre i avlen s risikerer man at man fr knekk/sammenvoksning p ryggraden. Noe som vil kunne fre til store smerter for hunden. 



Jeg fr innrmme at jeg en gang syntes kuperte hunder var flotte se p. De skilte seg ut, og p utstilling med dobermann hvor det deltok et par helkuperte (re og halekupert) hunder, s var disse majestetiske se til. De var nesten magiske. Men det gikk over da jeg skjnte hva kupering innebar av smerte for hunden. N ser jeg p det som dyreplageri og forstr ikke hvorfor s mange velger sttte lemlestelse av hunder ved kjpe seg hunder fra oppdrettere som kuperer. 

S tenk litt over det neste gang du kommenterer bilde av en kupert hund, at du faktisk da sttter dyreplageri. Det hjelper ikke at du selv aldri ville kjpt en hund som var kupert, for du gir ditt samtykke til denne mishandlingen nr du sier du synes hunden fin. Sad but true.

Sndagsymse

"Nr blir valpen renslig egentlig?" Hvor ofte har jeg ikke lest det sprsmlet diverse steder p nett? Setter ikke folk seg inn i hva det vil si anskaffe seg en valp? Pr i dag er info om hund og hundehold, trening og renslighetstrening s lett tilgjengelig at en hver burde ha ftt det med seg. Var litt mer komplisert i gamle dager, da mtte man p biblioteket for lne en bok, eller man lrte av gode erfarne oppdrettere. Noe som jeg vet mange valpekjpere gjr i dag ogs, men nr oppdrettere har huset fult av kladder, s skjnner jeg jo at valpekjpere spammer hundegrupper med sprsml om nr nusseplutte valpen slutter tisse inne. 



I en hundegruppe n er det postet et bilde av treningsbrett for valper. Kort fortalt er det en brettlignende tingest som man legger kladder p. Der skal valpen vennes til gjre fra seg, og s skal man vel flytte den nrmere dra eller noe snn. Du vet, den typiske "avis-metoden". Men denne fungerer ogs som en kasse for hund. Og praktisk nr man ikke orker (les: gidder) lfte valpen ut etter mat, lek og svn. 

P sprsml om noen visste hva det var, svarer en at h*n tror det er vanlig for valper av sm rase. De er ikke s flinke som store raser til holde seg. En sannhet med modifikasjoner det der, for, naturligvis er blra p en liten hund mindre enn hos en stor, derfor m sm hunder gjerne oftere ut enn de store, spesielt nr de er valper. 



Snn ellers er kommentarene rundt dette brettet ganske greie, og en oppdretter forteller at h*n bruker kladder frem til valpene er ndd en viss alder, da er det bare ta bena fatt lpe ut etter mat, svn, lek ol. Bra! Det er slik det skal vre. Og det hjelper valpekjper godt p vei med renslighetstrening nr valpen kommer hjem, vel og merke om valpekjper flger opp den gode jobben oppdretter har lagt i treningen. 

Men s har vi en som kan fortelle at hos oppdretteren de fikk hunden fra, var det kladder ovr alt. Hunden var ikke renslig da den kom til dem 13 mnd gammel!!!! En slik oppdretter hadde jeg ikke kjpt valp fra, om enn annen enn for redde hunden fra oppdretteren da. 

Jeg har vrt hos oppdrettere som har flere kull p en gang og som har gulvene fulle av kladder og aviser. Selv de voksne hundene benytter seg av disse, du skjnner, det er s slitsomt mtte g ut og lufte hele tiden. Og jeg har jo s mange hunder. 



Det falt deg ikke inn at du har et par hunder for mye eller? 
Nr det er for slitsomt lufte alle, for slitsomt ta valpene, nr man stabler hunder i bur (og jeg mener bokstavlig stabler for noen har bur opp hverandre for f plass til alle "hulene" til hundene), og slenger aviser over alt. Vaskebtta str fremme konstant! Ikke lukter det spesielt godt inne hos slike oppdrettere heller. En lett blanding av grnnspevann, tiss og bsj, i tillegg til hund. Ofte er disse oppdretterene storforbrukere av nikotin ogs, s man kan slenge p en eim av gammal ryklukt. Og fra disse kjper folk valp. 

Ja, m jo ikke glemme det da, at de kjper valp fra disse, s drar de hjem, kaster seg over sosiale medier p nettet og utbroderer om hvor forferdelig det s ut hos oppdretter. Bde s ut og luktet. Og hundene var mkkete og stinket. Allikevel velger man kjpe valp fra dem. Logikken? Den mistet man kanskje i alt rotet hos oppdretter.

Kom forresten over et innlegg i en hundegruppe hvor noen lurte p om det var ok kjpe valp nr man jobbet som baker og gikk p jobb kl 1 om natta og var ferdig klokka 12 dagen etter. Personen spurte i alle fall FR h*n skaffet seg valp da. Selv om jeg tror logikken og sunn fornuft ble borte et sted p vei til jobb, eller kanskje ligger i en bolle i kakedisken. "Snn Fido, her er ditt nye hjem, n m du vre flink valp vente til jeg kommer hjem om 11++ timer."



Litt tilbake til disse kladdene. Overhrte en samtale p utstilling for en tid tilbake. En oppdretter hadde kjrt langt og lengre enn langt for komme seg til utstillingen (certsamler). Dette imponerte et par andre utstillere rundt ringen. S flink, s mange timer i bil, og hvor mange stopp hadde du p veien for lufte hundene? "Stopp? Ett hvor jeg mtte tisse, ellers kjrte jeg straka vegen!" Men hva med hundene da, mtte ikke de ut og lufte seg? "Putta kladd i buret s de kunne bimmelimme og bommelomme der om de mtte p do. Mtte vaske et par av dem i dag tidlig da men det gikk bra."



 

 

En super unnskyldning for putte bleie p Fidoline

Siden damer bruker bind og tamponger er det helt innafor putte up and go p Fidoline. Thank you so much for at du beviser hva jeg mener, s :-D



 

I'm sorry

Har tenkt litt p hundeeiere og unnskyldninger, s derfor tenkte jeg skrive noen ord om det. Jeg legger nemlig merke til at de aller fleste hundeeiere har unnskyldning for noe. Enten det er burbruk, bellyband (det kommer det kommer), bleier p tispa, ha bikkja ls, ikke plukke opp og masse masse mer. 

Alts, det er helt kurant kunne forklare hvorfor man tar de valg man tar, men for God sake: Be honest! For spr du noen hvorfor de har bikkja i bur hele dagen og hele natta, s hoster de opp: "For hundens sikkerhet."



Ja, for hunden er s trygg i sin "lille hule", som burbrukere s fint kaller investeringen de pusher bikkja si i fra den kommer hjem fra oppdretter og hvor den tilbringer halve livet sitt. Det er et ftall hundeeiere som har sagt rett ut at de bruker bur fordi de ikke gidder trke piss og dritt etter valpen om morgenen. Eller at de ikke gidder komme hjem til delagt sofa og at de ikke gidder sikre ting slik at bikkja ikke kommer til.  Stort sett er det: Valpen kan sette noe i halsen, den kan hoppe ned fra sofaryggen og knuse alle bein i kroppen (gjelder smbikkjer), den kan tygge p ledninger, blir det brann s vet vi hvor hunden er, den EEEEELSKER hulen sin. Har bikkja noe valg? Om den er s innmari glad i hulen sin som du sier, ta av dra da!

Fra 1 April til og med 20 August er det bndtvang. Det betyr at hunden skal holdes i fysisk bnd. Det spille ringen rolle om Fido er quadruppel lydighetschampion eller er verdens snilleste lille voffselofs. Den skal holdes i bnd! Det er heller ingen gyldig grunn slippe ls bikkjerakkelet fordi katter gjr skade p fauna og driter over alt. Vi har en lov som klart sier at bikkjer skal holdes i bnd. 

Samme greia er det med lufting av bikkjer i barnehager og skolegrder. Jepp, kjekt med inngjerding, da vet du hvor hunden er, men det er ikke lov lufte bikkja di p kjerkegrder, i skolegrder og i barnehager. Igjen, det er totalt uvesentlig om katter driter i sandkassa i barnehagen og du plukker opp etter kjteren din. Det er ikke lov lufte dem der!



"Jeg skulle bare". Hvor mange ganger har vi ikke hrt den da folkens? Om hundeeiere som binder bikkja si rett utenfor inngangen til polet, kiosken, bingo-sjappa ol. Det er heller ikke lov. Allikevel ser jeg nesten daglig folk som plasserer hunden rett ved inngangen til et sted hvor det passerer drssevis av folk. Sier man noe til eieren om at det ikke er lov, at bikkja plaget forbipasserende, at den gneldrer noe inn i granbarkebilleskogen og litt til, ja, da kommer det: "Skulle bare".

"Hei du, du m plukke opp etter hunden din."
Enten lper de av grde som om de har fanden selv i helene. Eller s rdmer de og stammer frem "har glemt pose", og takker uten se deg i ya nr du overrekker dem en pose som de kan bruke. Uhell kan skje, man kan faktisk glemme pose. Har klart det selv jeg. Men da jeg fant det ut, fr bikkja hadde tenkt p gjre fra seg en gang, spurte jeg hundeeiere jeg traff p min vei om de hadde en pose jeg kunne f. Jeg synes nemlig det er skikkelig flaut st der nr bikkja har lagt fra seg en kabel ogs har jeg ikke pose. Det har skjedd meg n gang, og jeg trodde jeg skulle d p meg. Heldigvis kom en fyr med en liten pose fra apoteket som han donerte til meg. Derfor srger jeg for ha lommer og vesker fulle av poser. S da jeg en vakker dag (var i sommer faktisk, strlende sol og greier) fant ut at lomma var tom og veska l igjen p stuebordet, da piplet svetten frem i panna mi og jeg merket pulsen stige. Ble god treningskt av den turen.



Hvor var jeg? Jo, disse posene som folk glemmer ja. De fleste glememr faktisk, men det er veldig mange unnasluntrere. Man ser det gjerne p vren, nr snen smelter. Og selvsagt har alle en unnskyldning for ikke plukke opp: "Det er ikke sppelkasser i nrheten og da er det bedre jeg lar dritten ligge enn slenge fra meg posen i grfta." Are you kidding me? Du kaster ikke posen i grfta. Du plukker opp dritten, knyter igjen posen og trekker den med deg til du finner en sppelkasse du kan kaste den i! "Ja, men fikk kjeft av noen her da, som ikke ville ha posen min i kassa si, s da gidder jeg ikke plukke opp nr folk er s teite". Serist? "Katter driter over alt, jeg s en unge som bsja p stranda, hvorfor skal jeg plukke opp etter bikkja mi da?"



"Hvorfor trer du p bikkja di bleie nr den har lpetid?"
-For ikke s mange tir siden var alle hunder ute, n er de familiehunder. 
Jeg lar den st til ettertanke.

Vi har ogs denne da, den er ganske artig den og: "Har hannhund ogs, s da m jeg ha bleie p tispa ellers blir det valper".
Det er kanskje en av grunnene til at det er s mange blandingsbikkjer ute p finn.no? Fordi enkelte hundeeiere bruker Up and Go som prevensjon for tispa. Just saying. 

Artig er ogs disse som trekker med seg Fido inni  butikken. De putter hunden i handlevognen, eller har den i en fancy veske. Skulle man komme til si at dette ikke er lov (for det er ikke lov ha med bikkja inn i matbutikker med unntak av frerhunder), s kjenner de i alle fall loven om at man ikke fr sette fra seg bikkja utenfor butikken. I tillegg til at den kan bli stjlet om de etterlater den utenfor. Og den er s liten, den sitter n bare i veska da. Og folk drar med seg mere smitte inn enn lille Fidovoffsen. Og barn! Barna! De er skitne og de tar p ting. De er verre enn byllepesten! S ikke klag p at jeg har med meg snuskelusken min inn p Kiwi nr jeg skal handle mat!



Blir omtrent samme regla nr man sier til folk som putter bikkja si i setet p bussen eller toget at disse er forbeholdt folk. Vel, de har betalt billett for hunden de, s  den skal sitte i setet! Og den skitner ikke til, slik barn gjr. Barn barn barn! 

Har dere lagt merke til at mange hundeeiere rettferdiggjr mye de tillater at hundene deres gjr fordi barn (og katter faktisk) gjr det samme eller er verre? Flg med, s legger du nok merke til det. Tips til steder lete: Hundegrupper p Facebook, spesielt disse med flere hundre medlemmer. 

En annen ting er disse som drar til syden og trekker med seg en gatehund hjem fra ferien. Den var s st og den hadde det s forferdelig der s jeg reddet den. Fint det, men, nevner man smittefare, s kommer det en lang tirade om alt som er gjort og sjekket. Nr man s viser til artikler hvor det str at det er funnet smitte hos importerte gatehunder, da gjelder det s visst ikke deres hund! Og tenk p all smitte som flyktningene drar med seg!?!? Ja, den er helt innafor. rettferdiggjre at man bevisst risikerer smitte nabolagets hunder og unger fordi man falt for en st hund p gata i Spania fordi folk som flykter for livet kan ha smitte. 



Ha en super fredag folkens.

20.10.2016

Okai, jeg vet at bloggen skal handle om hund og hundegreier, men noen ganger dreier livet seg om andre ting vel, er n litt hunderelatert dette her og da). 


I dag er jeg litt sliten etter stress p jobb, stress med flytting, stress med oppussing, stress med det meste. For slappe av pleier jeg normalt lese en bok eller strikke litt, men har ikke klart det den siste tiden. S da titter jeg p bilder.

Er nemlig stor fan av god kunst, enten det er fotografier, malerier, statuer, byggverk mm. I dag fant jeg en blogg (fant og fant, en av titterene mine har denne bloggen) og den er stappet med nydelige bilder av naturen. Selv edderkopper (som jeg ikke er spesielt glad i) har denne damen klart f vakre. Og drpebildene, *sukk*, jeg m bare takke for vakre bilder, de fikk meg mer avslappet og i et bedre humr. 

Anbefaler alle ta en titt p bloggen hennes og se de fantastiske bildene hun deler med oss. Du finner den HER

Hvordan i alle dager kan dette vre hunderelatert, tenker du sikker n. Men, damen har tre ste dvergpinshere som hun ogs deler bilder av. S joda, most definitely hunderelatert.

 


 

Hvilken bleie er best?

Say what?
Skal ikke denne bloggen handle om hunder da?
Slapp off, den skal det. Og jeg vet du n tenker og lurer p hva pokker bleier har med bikkjer gjre. Vel, let me tell you:

I en meget aktiv hundegruppe p Facebook sprres det ofte om hva som er den beste bleia bruke. For mange tispeeiere putter p bikkja si ei bleie fra frste dagen eieren ser en drpe blod. Lpetid er jo noe som de fleste vet at tisper har, og da blr de. Akkurat som nr damer har mensen. De blr. Og de fleste damer, dem bruker bind, eller tamponger. Tisper har bldd og vasket seg, vi eiere har vasket etter dem om det blir blodflekker noe sted. Men det var i "gode gamle dager" det, for n s er det ikke lenger naturlig at tispa blr og vasker seg. 

"Hvilken bleie er best bruke? Kan Pampers up and go fungere om jeg klipper hull til halen? Cita har ftt sin frste lpetid og jeg synes blod er s uhygienisk og ekkelt. Ogs har jeg barn, jeg vil jo ikke at de skal se blod, eller trkke i blod. sj!"

Bleie er visst et must nr man har tispe. Bare noen f av oss som har misforsttt og som fortsatt lar tispa vaske seg selv og som vasker etter henne om det blir blodsl.


Joda, Up and go funker fjell det. Er sikkert super behagelig for tispa bli tredd p en bleie. Ogs s hygienisk som det er da. Ingen fare for bakterieflora i det hele tatt. Det viktigste er at eier ikke ser blod. Det er jo farli' det!

Jeg m jo ikke glemme ramse opp flere grunner til at man slenger p tispa ei bleie under lpetiden da: hun ligger i sofaen, hun sover i senga, vi har vegg til vegg teppe, vi har teppe under stuebordet/spisebordet ogs er jeg ikke s flink til vaske. Helt fair unnskyldninger til frata hunden en del av det naturlige livet det. Like fair og greit som slenge bikkja i bur fordi man ikke gidder trene den til vre alene hjemme, st opp for lufte den osv. Ja, det jeg skrev om i forrige innlegg. 

Og handelsstanden, de tjener jo fett p fenomenet tispetruser. Du fr dem i alle farger og fasonger, tilpasset en hver hund - liten som stor. Er det ikke fantastisk dere? Alt man fr slik at hverdagen med hund blir enklest mulig for hundeeieren. rjan Bure skrev et innlegg i 2015 hvor han spr hvorfor i *pip* folk har hund. Han tar opp et par ok poeng, men glemte bur og bleier, og bellyband (kommer eget innlegg om det en dag det regner ute). Du kan lese innlegget hans HER

S st Fidoline vil bli med en slik p stussen. Ogs slipper jeg det uhygieniske blodet som er s ekkelt.
S st Fidoline vil bli med en slik p stussen. Ogs slipper jeg det uhygieniske blodet som er s ekkelt.


Om du ikke tler blod, hvorfor skaffa du deg egentlig tispe?
Aha, fordi hannhunder pisser over alt. Snn var det ja. Glemte det jeg.